Handlingar som du vill bifoga skickar du till Valprövningsnämndens kansli,
valprovningsnamnden@riksdagen.se
Om du har frågor kan du kontakta Valprövningsnämndens kansli.
E-post: valprovningsnamnden@riksdagen.se
Växel: 08-786 40 00"
Källa 24 september 2026:
Bekräftelsesida | Sveriges riksdag
"Clas Svahn / AFU som exempel: Svahn är långvarig DN-journalist (agenda-driven media), samtidigt grindväktare för AFU – ett av världens största arkiv för oförklarade fenomen. Han samarbetar med Linköpings universitet, som är navet i Wallenbergs AI-satsning (Berzelius, WASP). Vem garanterar att AFU:s unika material inte gallras bort – eller aktivt hålls utanför – när den svenska AI-modellen byggs?"
Källor 12 februari 2026:
"Varför väntade Arvin Khosnood inte till åtalet 24 mars med att gå ut i media? Han gick ut 10 och 11 mars i stället om att han utsatts för mordförsök.
Det går egentligen inte att säga säkert varför Arvin Khosnood valde att gå ut i media just den 10–11 mars i stället för att vänta till åtalet den 24 mars, eftersom det handlar om hans egna överväganden. Men det finns några vanliga och rimliga förklaringar i sådana situationer:
1. Kontrollera berättelsen tidigt
Om någon upplever sig ha blivit utsatt för ett allvarligt brott (som ett misstänkt mordförsök) kan det finnas ett intresse av att själv berätta vad som hänt innan andra versioner sprids via rykten, läckor eller media.
2. Skydd och uppmärksamhet
Att gå ut offentligt kan ibland fungera som ett slags skydd – ju mer uppmärksamhet en händelse får, desto svårare blir det för den att tystas ner eller förövare att agera utan granskning.
3. Påverka opinion eller rättsprocess indirekt
Även om rättsprocessen ska vara oberoende, vet man att medial uppmärksamhet ibland kan sätta press på myndigheter eller påverka hur en fråga prioriteras.
4. Personliga skäl
Det kan också handla om oro, behov av stöd, eller att man vill informera allmänheten snabbt – särskilt om man upplever ett pågående hot.
5. Tajming utifrån information han hade då
Han kan ha fått ny information, eller upplevt att läget förändrades just då, vilket gjorde att han inte ville vänta till den 24 mars.
Samtidigt finns det också kritik som ibland lyfts i sådana här fall: att det kan vara bättre att vänta tills ett åtal är väckt så att mer fakta är klarlagd. Men olika personer gör olika avvägningar mellan juridik, säkerhet och offentlighet.
Vill du kan jag sammanfatta exakt vad som hänt i det här fallet och vad som är bekräftat respektive oklart."
Källa 18 mars 2026:
Fråga till ChatGPT:
"Vilka förlorar politiskt och ekonomiskt på Intelligence meter som drivs av Thomas Nordholm i Malmö? Webbadress är www.intelligence-meter.com. Sidan ska avslöja hur regeringar av olika färg lagt locket på Säpo. Vilka förlorar på det?
Källa 20 januari 2026:
Säkerhetsföretaget varnar för att både företaget och Intelligence meter kan anklagas. Därför vågar de inte tacka ja till att anlitas av Intelligence meter. Säkerhetsföretaget säger att det kan uppstå jäv. Företaget har nämligen avtal för att beskydda myndigheter. Företaget har sekretess. Därför utelämnas skerhetsföretagets namn. Säkerhetsföretaget ansåg nämligen att det som Intelligence meter gör kan bli farligt. Säkerhetsföretaget verkade rädas för samröre med Intelligence meter. Företaget rådde Intelligence meter att kontakta media för beskydd.
https://www.intelligence-meter.com/
Källa för del av skärmbild med text 10 september 2025:
Dagerlind: Jamal El-Haj, mer invandring löser inte välfärdskrisen – det förvärrar den » Samnytt
Historielärarföreningen är säker på att El-Haj åtminstone väljs in i Malmö kommunfullmäktige av stadens arabiska befolkning.
Källa:
https://x.com/MagnusRanstorp/status/1965625365881131030
