När slutade ufo att vara en fråga för svenska försvaret?

 

"Clas Svahn

För det svenska försvaret har ufofrågan under några år varit en icke-fråga. Men så var det inte under 40-, 50-, 60- och 70-talet och egentligen inte fram till det att Arne Gjärdman slutade vid årtusendeskiftet. I dag är den inte så viktig som Thomas skriver i den här tråden men det är givetvis så att man tar alla oidentifierade inkräktare i svenskt luftrum på allvar. Allt annat vore att inte sköta sitt jobb."

Källa:

Allmänheten diskuterar ufo och UFO-Sverige | Fråga; är det någon som har koll på hur Sveriges försvar ser på frågan nu när Amerikanska försvaret släppt videor och det som sker i dess k?... | Facebook

Ufo-ansvarigas presenter till UFO-Sveriges ordförande

"Jag tackar också Arne Gjärdman och Harriet för deras omtänksamhet genom åren, ett gott ufosamarbete med Arne under hans år på FOA och för den fina portern, goda osten och de andra delikatesserna men givetvis allra mest för det fina exemplaret av Veckans Äventyr från 1945 som jag tidigare inte hade. Ett stort tack också till Karsten Jöred, Arnes efterträdare som ufoansvarig på FOA, sedemera FOI, som var vänlig nog att skänka mig två böcker av Camille Flammarion, båda i bästa skick: ”Världsalltet – Fantasi och verklighet” i en ouppsprättad utgåva från 1917 och den fint inbundna ”Urania” från 1890."

"Ett jättetack till Birgit Svanberg och Gunno Gunnvall för dvd-skivan ”Ljuspunkter i mörkret” som inte bara visar radarinspelningar av kränkningar av den svenska gränsen och historiska händelser i vårt närområde där svensk radar kunnat följa förloppet utan också den kompletta ”Flygplankort” och en del annat underbart. Längtar efter att stoppa in den i spelaren."

"Tack Gunno för de två Carlsen IF-ugåvorna av ”Kung Ottokars spira” och ”Rackham den Rödes skatt”

Citat ovan från 29 juni 2008:
http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=4579

"Gunno kom att tjänstgöra inom Försvarsmakten under hela sitt yrkesverksamma liv, först vid FRA (1957–1964), sedan vid Flygstabens underrättelseavdelning (1964–1981) och därefter, fram till pensioneringen 2001, vid Försvarsstabens underrättelseavdelning som sedan skulle bli Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten för att slutligen överföras till Operativa insatsledningen.

Trots namnbyten ägnade sig Gunno åt en enda sak – att samla in underlag från svensk radarspaning för att sammanställa detta med material från FRA och svenska piloters för att sammanställa detta med underlag från FRA där svenska piloter mött flygplan från Nato och Warszawapakten över Östersjön."

"Under många år hjälpte han också mig och UFO-Sverige med att identifiera oidentifierade flygande föremål och med tiden blev han en god vän som jag kom att tycka oerhört mycket om. Han var öppen utan att avslöja några hemligheter men gav mig förtroenden som jag uppskattade väldigt mycket."

"Jag träffade också Birgit Säberg som i början av 2000-talet tog över Gunnos arbetsuppgifter och vi hann prata många minnen också vi. "

Citaten ovan från 5 september 2019:

https://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=57482

Intervju med Arne Gjärdman om ufo

Idag måndag 13 januari 2020 fick Historielärarföreningen en intervju. Det var Arne Gjärdman som arbetat på FOA. Gjärdman säger att han inte är någon novis i ämnet ufo. Han berättade att folk påstod sig ha sett saker. Så 1945 startade det svenska försvaret en ny grupp ledd av vetenskapsmän. Det var raketförsök. Radarsystemen var inte utbyggda. Efter 20 år var radarsystemen utbyggda. Det underlättade visuell syn. Cirka fem procent av det människor såg kunde man ej förklara. Dessa blev det som kallas ufo. Femtio procent var förklarliga himlafenomen. Militären ville inte hålla på med det mer. Då fick FOA som civil myndighet ta över.

FOA tänkte sätta någon klok man på uppdraget 1965. Det blev två meteorologer. De var frivilliga på uppdraget. Den tredje som tog över var Arne Gjärdman. Han blev uppsökt av UFO-Sveriges Clas Svahn. Då ufo-ansvarige Gjärdman på FOA hade knappt någon budget för att ta itu med ufo-observationer. UFO-Sverige kunde hjälpa till med tolkningar av vad folk sett.

Gjärdman läser gärna tidskriften UFO-Aktuellt.

Egentligen var Gjärdman intresserad av vad som fanns i vattnet och ubåtar. Några ufo från andra planeter fann Gjärdman inga bevis för. Det beror på de stora avstånden i rymden, tror han. Gjärdman anser att UFO_Aktuellt gör ett bra arbete. FOA och UFO-Sverige lämnade över material till varandra.

Gjärdman ser sig som en stödprenumerant till tidskriften UFO-Aktuellt. Därför stöttade han även ufo-arkivet AFU med pengar och kan tänka sig att göra så igen.

Han ser likheter mellan ubåtsrapporter och uforapporter. Varken ubåtar eller ufon är lätta att att hitta. Svårigheten ligger i att fysiskt finna ubåtar och misstänkta ubåtar fick man därför sällan upp. Det bästa i dagens läge vad gäller Östersjön eller skärgården är att torpedera i svenska vatten. Men en sjunkbomb är som en ärtbössa.

Militär i USA och Sverige kan säga olika om ufo. Han tror det finns större skäl i USA att låtsas som om det finns ufo. Olika vapengrenar kan ta miste på varandras senaste konstruktioner och därför missta dem som ufon. Locket läggs på även om en amiral kan ana vad det är frågan om. Militär i USA kan ha nytta av att folk tror på ufo, menar Gjärdman. Man har mer att vinna på att låtsas.

Gjärdman säger att UFO-Sverige aldrig kommer att finna bevis för ufo från andra planeter. Han ser UFO-Sverige som att medlemmarna har en kul hobby. I föreningen kan UFO-Sveriges medlemmar träffa likasinnade.

Gjärdman efterträdde Sture Wickerts. Själv hade Gjärdman intresse av science fiction som han läst en hel del om. Att Gjärdman accepterade uppdraget för FOA om ufo berodde på att det påminde om science fiction. Ufo kallades det förresten inte då. Benämningen var säregna ljud- och ljusfenomen i FOAs vokabulär. Wickerts varnade Gjärdman för galningar som kunde vara ufo-troende och gärna ringde FOA. Gjärdman märkte att Clas Svahn inte var ufo-troende. I stället hade Svahn ett vetenskapligt tänkande.

Gjärdman minns ett fall som löstes. Jan Guillou var inblandad. Det rörde sig om fåglar i Sundsvall. På två kilometers avstånd kunde det röra sig om missiler trodde folk.

Jämfört med NATO påstår Gjärdman att FOA inte hade dokument om ufo från andra planeter. Sekretess fanns på ufo-rapporter hos FOA. Men de lämnades till MUST. FOA kunde avhemliga rapporter om ufo genom att stryka namnen på de inblandade. Innehållet var detsamma dock. Om något ännu hemligare fanns om ufo satt MUST på det i så fall. På MUST arbetade Gunno Gunnvall samtidigt som Gjärdman arbetade på FOA. Både Gunnvall och Gjärdman stod i kontakt med Clas Svahn. Gjärdman påstår att ufo-rapporter var hemliga för att skydda de inblandades namn, inte för att innehållet var hemligt eller att ufona kom från andra planeter.

Gjärdman tror på vetenskaplighet och på fysikens lagar, förklarar han. Han tror samma som tidskriften UFO-Aktuellt, att det är för långt till närmaste stjärna för att Jorden ska ha fått besök från andra planeter. Maskhål ser han som science fiction, om någon skulle färdas till Jorden via dem. Eller så finns det en fjärde dimension.

Varför läser Arne Gjärdman från FOA UFO-Aktuellt?

"Arne har jag känt sedan 1990 då han blev FOA:s ansvarige för ufofrågor efter Sture Wickerts. Wickerts hade varnat honom för ”ufotokar” som kunde ringa honom. Men även om han fick några sådana samtal under sina tio år som ufoansvarig så var det mesta positivt för Arne. Bland annat att vi båda träffades och tillsammans kunde lösa några knepiga uforapporter.

Arne hade kunskaper som inte jag hade och vice versa. Dessutom var han person som var väldigt positivt inställd till ufofrågan, vilket han fortfarande är. Han är också en trogen läsare av UFO-Aktuellt! Nu är han en bit över 80 men har liksom jag samma nyfikenhet på ufofrågan som när vi först träffades."

Citat ovan från UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahns blogg lördag 11 januari 2020:
http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=59374

Varför läser Arne Gjärdman som ansvarat för ufo-frågor på FOA tidskriften UFO-Aktuellt utgiven av UFO-Sverige? Om han märker att tidningen inte innehåller ett enda bevis är det ju meningslöst att läsa den. Bättre att vänta och köpa ett lösnummer om UFO-Aktuellt skulle trycka att de har bevis på förstasidan. Eller har Arne Gjärdman inte förstått att UFO-Aktuellt aldrig har några bevis och inte är ute efter några bevis utan bara är till för att dra in pengar? Kanske stödköper han tidskriften för att han umgås privat med Clas Svahn och att någon tjatat sig till hans prenumeration. Verkligen oroande att någon som ansvarat för landets militära försvar i ufo-frågor köper en tidskrift som inte går att använda. Nu när Gjärdman som pensionär inte längre har någon nytta av vittnesmålen. Vad ska då en evig länga av vittnesmål som aldrig utgör något enda bevis utgöra för intresse?

Det finns flera möjligheter. Antingen vet Gjärdman och Svahn något som vi andra inte vet. I Gjärdmans fall ska han inte ens som pensionär avslöja det han vet. I Svahns fall är han antingen betald av en myndighet för att vilseleda. Då ska han inte avslöja något eller vilseleda. Om Svahn inget vet är det enbart pengar och medieutrymme som förklarar intresset för UFO-Aktuellt om den inte innehåller några bevis. Men om Gjärdman inget vet och aldrig stött på några bevis, varför läser han då UFO-Aktuellt som inte innehåller några bevis?

Ingen idé att spekulera längre. Det är bättre att ta reda på fakta. Därför kommer Historielärarföreningen att be Gjärdman om en intervju. Inte för att få reda på vad han vet och inte vet och som är sekretess. Utan naturligtvis varför han läser tidskriften UFO-Aktuellt. Gjärdman ska få möjlighet att förklara varför han finner den tidskriften intressant. Alternativt om någon tjatat sig till att sälja tidskriften till honom. Båda alternativen kan vara avslöjande.

Arne Gjärdman bor i Järfälla precis som Clas Svahn!

Det finns tydligen anledning att intervjua Gjärdman varför han betalat pengar till stiftelsen och ufo-arkivet Archives For the Unexplained, som inte innehåller ett enda bevis för ufo. Han står på deras lista som sponsor i eftenamnets ordning. Clas Svahn är ordförande för AFU.

Arne Gjärdmans gåvor till AFU på sidan 5 av 17:

http://www.afu.se/afu2/wp-content/uploads/2018/11/AFU_Sponsorships_1993_2018.pdf

Arne Gjärdmans företrädare Sture Wickerts har inte skänkt en krona till AFU. Efter 2012 har Gjärdman inte velat skänka pengar till AFU. Varför? Gjärdmans efterträdare för försvarets ufo-uppgifter Karsten Jöred, har innan 2013 skänkt pengar till AFU. Varför? Enligt sidan 8 av 17 har även Järfälla optik skänkt pengar. Förmodligen för att någon från Järfälla involverad i ufo tiggt pengar av optikern till AFU. Vem kan det vara som besöker Järfälla optik?

UFO-Sverige påstår att Gjärdman gör paralleller mellan ubåtsrapporter och uforapporter:

https://www.ufo.se/index.php/g/940-gjardman-arne-1935