"Ni på SVT och Sydsvenskan får gärna frivilligt berätta om Polhemskolan innan anmälan till JO
Fler åtgärder
Historielärarföreningen överväger att JO-anmäla vad som hänt på Polhemskolan och dess försvarare Lunds kommun. Om det är så att SVT eller Sydsvenskan har något ni frivilligt vill berätta som vi har nytta av tar vi gärna emot information.
Lunds kommun har nämligen meddelat i fredags att ingen ber om ursäkt samt att det inte är visat att någon i personalen gjort fel. HLF bryr sig inte om vem som tipsat media. HLF vill pröva om det var fel av någon att lämna ut identitet utanför skolan. Vi antar av det snabba Twitterflödet efter krönikan att någon personal spridit information till men för elev och vårdnadshavare. Krönikan är central i sammanhanget. Det var enbart lärare och skolledare som regelbundet hade kontakt med rektorn och läraren innan denna händelse som fanns där när Petriskolas rektor spred informationen. Eftersom rektorn på Polhemskolan anser att det kunde skada eleven om förälderns identitet lämnades ut, så måste ju någon i personalen ha gjort fel som lämnade ut information till någon utanför skolan. Det var inga elever eller föräldrar som befann sig i Twitterflödet alls innan media kontaktades. Återstår enbart personal. Om då Lund påstår att ingen personal gjort fel så blir det ologiskt med att rektorn konstaterar att det är fel att lämna vidare identitet samtidigt som någon från personalen uppenbart läckt informationen. Det spelar ingen roll vem som direkt eller indirekt informerat Sydsvenskan som Lunds kommun skyller på eller SVT Skåne. Förmodligen fler media än så.
HLF behöver därför inte känna till vem som gjort vad när vi logiskt kan sluta oss till att någon måste ha gjort fel samt att denna information inte spreds av elever eller föräldrar. Samt att Twitterflödet visar på misstänkt 10 minuter kort tid för att få fart på informationen bland personer som satt på Twitter och väntade så fort spridningen av informationen godkändes för spridning på Twitter.
Ärligt talat är HLF:s hypotes att någon eller några riktigt hämndlystna personer med uppsåt sett till att information läckt ut för att skada både elev och förälder. Sådant får aldrig gå före elevhälsan. Det är aldrig exakt som man tror. Vi är beredda att ompröva vår hypotes. Men vi kommer aldrig till JO att framföra vår berättelse som att Lunds kommun eller Polhemskolan värnar om elevhälsan då de påstår att ingen i personalen visat sig ha gjort något fel, ty det är ologiskt. Vi kommer enbart att framföra det till JO som ser misstänkt ut. Om JO väljer att driva ärendet får kommunen själv komma med förmildrande omständigheter i sina svar till JO. För det är något HLF aldrig kan köpa om slutsatsen är så dum att den är ologisk. Ologisk är det samma som att orsak och verkan saknas i det här fallet. Information har läckt utan att personalen läckt den enligt den korkade skolkommunen Lund.
Enda orsaken är att den eller de som läckt informationen inte ger sig till känna är att de vet om att de gjort något fel.
Vi i HLF pekar inte ut någon som gjort fel. JO får vända och vrida på det och göra arbetet.
Ett trumfkort HLF har är att vi kan visa JO den senare krönikan samma rektor skrev där han ansåg att mejl och telefon från föräldrar alltid var ungefär trevliga eller lärorika. Då var det även ologiskt att förälderns mejl till rektorn var hotfulla. Därmed heller inget rektorn hade anledning att sprida eller ge sitt tillstånd till spridning utanför skolan, förvaltningen eller Skolledarna. Definitivt inte på Twitter. Där bedrivs inte elevhälsa och ärenden av sekretess.
/HLF"
