lördag 21 augusti 2021

Historielärarföreningen erbjuder Polhemskolan och Lunds kommun hjälp med pressmeddelande

 

"Utkast till pressmeddelande om Polhemskolan

John Doe

Lör 2021-08-21 15:28
  •  mats.manhammar@lund.se;
  •  Torbjörn Persson Hanö;
  •  X@X;
  •  elizabeth.malmstedt@skolinspektionen.se;
  •  stefan.norrestam@lund.se;
  •  rasmus.tornblom@lund.se;
  •  robert.jivegard@lund.se;
  •  hanna.grosshog@dn.se;
  •  thea.eklof@skd.se;
  •  peter.kadhammar@aftonbladet.se;
  •  gunilla.fritze@svt.se;
  •  lund@sydsvenskan.se;
  •  red.lund@skd.se;
  •  red.horby@skd.se;
  •  nyheterna@tv4.se;
  •  Skåne;
  •  p4malmohus@sverigesradio.se;
  •  webbred@skd.se;
  •  webben@sydsvenskan.se;
  •  71234@sydsvenskan.se;
  •  malmo@tt.se

Historielärarföreningens förslag till text som kan modifieras av Lunds kommun, vilken erbjuds göra pressmeddelandet efter detta mejl vi sänder till Lunds kommuns jurist Mats Manhammar som HLF talat med:


Lunds kommun ber om ursäkt för att någon i personalen läckt känsliga uppgifter från Polhemskolan. Polhemskolan åtar sig att sända ett internt mejl till alla i Polhemskolans personal för att åtgärda saken. Det ska inte upprepas. Informationen som läcktes från Polhemskolan har bevisligen orsakat men för elev och vårdnadshavare. Lunds kommun ser allvarligt på att det kan ha skett sekretessbrott. Vi får ej och kommer inte att efterforska källan som kontaktade flera medieredaktioner efter att någon för oss okänd i personalen spridit uppgifterna i första steget. Något säkerställande att eleven eller närstående inte skulle lida men har inte gjorts av den okände personen på Polhemskolan innan information lämnades ut. En jurist på utbildningsförvaltningen har hjälpt rektorn på Polhemskolan med att lämna ut offentliga mejl så att förälderns identitet inte skulle röjas när så begärts. Likaså har läraren på sociala medier uttryckt att det är olämpligt att lämna ut förälderns identitet. Därför har personen som är okänd på Polhemskolan förstört både för läraren, rektorn, föräldern och eleven. Vi kan konstatera att eleven som är helt oskyldig, mottagit hotbrev som ett resultat av att någon på Polhemskolan verkar ha brutit mot sekretesslagen.

Vi i Lund vidtar åtgärden att informera om felet gjort på Polhemskolan, för att Skolinspektionen inte får lov att bedöma hur handling eller uppgift lämnats ut. Skolinspektionen tar inte ställning till den utredning utbildningsnämnden i Lund genomfört och får inte rikta kritik mot Polhemskolan utan att inleda omfattande och resurskrävande inspektion. Därför måste Polhemskolan själv genomföra åtgärden med information till sin personal. Vi hoppas att detta ska räcka för att undvika tidsspillan om ärendet annars behöver prövas av polis eller JO.

Lunds kommun får inte heller gå in och kritisera hur medieredaktioner agerat när uppgifterna om identitet nått flera av dem. Att någon redaktion i början valt att inte genast gå ut med förälderns identitet av pressetiska skäl som kunnat drabba eleven, medan någon annan redaktion valt att publicera för att det var i allmänhetens intresse är inget vi ska ha synpunkter på. Vi kan bara konstatera att rektorn ansträngt sig för att övertala media att inte publicera identitet för att skydda eleven. För Polhemskolan och Lunds kommun ska alla beslut utgå från elevens bästa. Därför beklagar och åtgärdar vi att en av våra anställda fallerat. Rektorns syfte med krönikan i Skolledaren var att diskutera distansundervisning. Aldrig att någon på Polhemskolan som inte gett sig till känna skulle sabotera den diskussionen genom att utan sekretessprövning röja identitet till men för inblandade."

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.