Visar inlägg med etikett utbildningsutskott. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett utbildningsutskott. Visa alla inlägg

onsdag 23 juni 2021

Polhemskolans rektor i Sydsvenskans skolpolitiske reporters diskussion om könsfördelning hos partiers väljarsympatier

 

Polhemskolans rektor heter Torbjörn Hanö. I juni 2021 valde han att delta en diskussion på Twitter med Emma Leijnse. Hon är skolpolitisk reporter på Sydsvenskan. Leijnse tar upp vad Vänsterpartiets riksdagsledamot Ali Esbati visar upp. Det gäller mäns och kvinnors sympatier för olika politiska partier. 

Hanö gör ett politiskt ställningstagande i sitt konto där han berättar att han är en rektor som bloggar. Han är rektor på Polhemskolan i Lund. Skolinspektionen utreder just nu den skolan i Lunds kommun för vad som hänt under och efter en riksbekant historielektion. En politiker från SD kom med synpunkter på sin dotters undervisning han bevittnat att hennes historielärare Fredrik Clausson på Polhemskolan höll. Denne historielärare har Torbjörn Hanö som rektor.

Till S:t Petri skolas rektor Eva Daun propagerar Hanö att kvinnor är smartare än män relaterat till väljarsympatierna. Där har SD få kvinnliga väljare jämfört med män. Som rektor tar Hanö politisk ställning när han tydligt påstår att kvinnor är smartare än män om man tittar på vilka partier de röstar på. Daun har tidigare hjälpt Hanö sprida hans krönika om SD-politikern som haft synpunkter på Polhemskolans historielärare.

Är Polhemskolan i Lund då en skola för alla med objektiv undervisning? Eller vill rektorn tuta i skolans manliga elever att de kommer att bli dummare än de kvinnliga eleverna? Eller att de redan är dummare än kvinnor så fort de börjar rösta? Varför gör inte rektor Hanö så att de manliga eleverna i så fall blir lika smarta som de kvinnliga eleverna? Är män som röstar på högerkonservativa partier inte så smarta, menar rektorn?

Historielärarföreningen har inte erhållit någon kommentar eller förklaring till vad Hanö menar när han twittrar ihop med den skolpolitiske journalisten, riksdagsledamoten i Vänsterpartiet och rektor Daun från Malmö. Hanö vill nå ut med sin politiska propaganda. Är det hans uppgift som trovärdig tjänsteman och rektor för en kommunal skola? Som rektor försöker han bilda opinion politiskt bland en vänsterpolitiker, en rektorskollega samt .en skolpolitisk journalist med största räckvidden och inflytandet av alla tidningar bland skånska läsare. Hanö torde vara fullt medveten om sin akt att propagera politiskt bland dessa personer. Hanö presenterar sig inte som privatperson på Twitter utan som rektor som bloggar.

Nu har Patrick Reslow i Riksdagens utbildningsutskott reagerat mot vad han anser är att rektor Hanö sprider nedsättande politisk propaganda.


Läs här vad som skrivits bland de inblandade i juni 2021:


Emma Leijnse på Twitter: "Utifrån den här kan man ju faktiskt hävda att det är kvinnor som styr Sverige." / Twitter

Ali Esbati på Twitter: "Skillnaden mellan SD:s siffror bland män respektive kvinnor är… anmärkningsvärd. (SCB) https://t.co/OVV8DB3Oz0" / Twitter

Torbjörn Hanö på Twitter: "@EmmaLeijnse Kvinnor är smartare, helt enkelt. Men det visste vi ju redan." / Twitter

Eva Daun på Twitter: "@torhano @EmmaLeijnse Nu när du säger det…🤔" / Twitter

Torbjörn Hanö på Twitter: "@eva_daun @EmmaLeijnse Det har du vetat länge, Eva." / Twitter

Patrick Reslow på Twitter: "Rektorn för Polhemskolan sprider nu nedsättande politisk propaganda på Twitter. Så mycket för den ”opartiska” undervisningsmiljön på skolan. @matzskolledarna #svpol https://t.co/4E3RRRwu7c" / Twitter


tisdag 22 juni 2021

måndag 3 maj 2021

måndag 19 april 2021

Mejl från Utbildningsutskottets ordförande om historielektion

 

"Svar

Gunilla Svantorp <gunilla.svantorp@riksdagen.se>

Mån 2021-04-19 09:37
  •  Du

Hej

Det är såklart helt oacceptabelt att hota med att spela in sina barns eller andras lektioner med argumentet att man inte är nöjd med undervisningen. Eller val av material.

Vi förtroendevalda ska hålla oss långt ifrån klassrummet och de val en enskild lärare gör i sin tolkning av hur läroplanen och dess mål ska läras ut. Det är skolans personal som har utbildning i att välja hur.

Vänliga hälsningar
Gunilla

Gunilla Svantorp
Riksdagsledamot (S) Värmland
Ordförande i riksdagens Utbildningsutskott
070-235 13 46

Skickat från min iPhone"


Igår ställdes följande fråga av Historielärarföreningen till de olika partierna i Utbildningsutskottet:


lördag 18 juli 2020

Vidskepelsen den tredje vägens ufologi kommer att JO-anmälas


Utbildningsdepartementet föreslog fredag 17 juli 2020, att sakligheten hos myndigheten Rymdstyrelsen kan prövas hos Riksdagens ombudsmän:

https://historielararna.blogspot.com/2020/07/utbildningsdepartementet-vill-att.html

Historielärarföreningen tycker att det är en bra idé. Därför kommer Historielåärarföreningen att JO-anmäla. Då prövas om det är okej att de två vännerna i Rymdstyrelsen och UFO-Sverige har en försvarlig inverkan på myndigheten. Finns det ett fattat beslut om att öka intresset för rymden? Är det en upprättad handling? Eller agerar medarbetaren på egen hand? Kan det göras genom att göra reklam för den ovetenskapliga sekten UFO-Sverige? Gynnar det någon enskild? Har det någon betydelse hur de umgås privat för vad som visas fram på myndighetens hemsida? Tjänar någon pengar på samarbetet? Vad vet generaldirektören om saken?

Är det en ideologi hos sekten UFO-Sverige som Rymdstyrelsen gör reklam för? Är den harmlös? Eller kan den leda till skada? Allt detta svarar JO inte på. Men svaren kommer av JO:s syn på saken. JO måste antingen gräva fram om det finns beslut och hur de lyder. Eller ta ställning till om det är harmlös utbildning för skattepengar. Hur som helst kommer JO:s beslut att få betydelse för synen på sekten UFO-Sveriges ideologi som de valt att kalla för den tredje vägens ideologi. En ytterst kontroversiell ideologi helt utan hypoteser enligt skeptikerrörelsen. Och helt utan mening enligt SUFOI som dragit slutsatsen att inga ufon finns. Ingen vetenskapsman finns i UFO-Sverige som publicerar rönen vetenskapligt. Varför ska då en svensk myndighet göra reklam för ufo? Eller för en hobbyastronom som frontfigur som tjänar pengar på uppmärksamheten. Och där Rymdstyrelsens medarbetare deltar i sektens fältundersökarkurs.

Det spelar ingen roll vad JO svarar. Historielärarföreningen kommer att vända sig till riksdagens utbildningsutskott och de olika partierna för att påtala vad som kommit fram. Antingen att fel begåtts enligt JO. Eller att det är fritt fram att göra reklam för en sekt utifrån vänskapsband. Skulle någon annan myndighet få göra reklam ett flertal gånger för exempelvis Livets ord på sin hemsida för att öka intresset för religion och för att någon på en myndighet umgås privat med sektledaren i Livets ord?

Detta är läst idag 18/7 2020 av TT enligt Mediacreeper för Historielärarföreningen:

https://mediacreeper.com/site/historielararna.blogspot.com

torsdag 6 februari 2020

Läsare oroliga över UFO-Sveriges mörkande av ufo på skolor


"Hur många personer i detta land är inblandade i mörkandet av UFO:s? Det är hela grundskolor,
gymnasieskolor, högskolor...förutom UFO-Sverige / AFU, regering och militär.
Vad är det som händer? Skrämmande."

"Blir bara skärrad av alla lögner."


Dear reader!

Help! is on the way:



Historielärarföreningen lider med folk som oroar sig för mörkandet av ufo och är beredd att rycka ut till undsättning. En av orsakerna till det du beskriver är brist på kabel-TV. Skulle fler personer i Sverige ha History channel, Discovery channel och National geographic channel hade problemet varit mindre. Det inte SVT granskar för skattebetalarnas pengar om ufo, gör dessa amerikanska kanaler för sina tittare. Där deltar massvis av vittnen och forskare. När kabel-TV infördes i Sverige ökade antalet skolelever som trodde på "övernaturliga" fenomen såsom ufo och spöken markant enligt svensk forskning.

Clas Svahn som är vice ordförande för UFO-Sverige har själv berättat för Historielärarföreningen, att han inte ser på TV om ufo utan läser böcker om ufo. En anledning att han inte är uppdaterad. Tyvärr sprider han sin obsoleta ideologi den tredje vägens ufologi i skolor, på högskola och universitet helt lagligt. Militären är säkert helnöjd med hans insats. Ett problem mindre för regeringen. Elever och studenter som kunde haft en ljusare framtid står som förlorare. 

För några år sedan uppmärksammade Historielärarföreningen olika partier i riksdagens utbildningsutskott på frånvaron av ufo i skolors undervisning. Alla partier skyllde ifrån sig och sa att det var Skolverkets fel. På Skolverket ville de inte svara på Historielärarföreningens frågor. Tror det beror på okunskap, som spridits av bland annat UFO-Sverige och distribuerats av intervjuer i media där UFO-Sverige nästan haft monopol på frågan i flera decennier.