Köpenhamn i videon nedan:
"Köp av fysisk närhet 02:13:07"
"Tekniska högskolan 40:32" Linköpings universitet
Källa 1 februari 2026:
Etik och coping: Min berättelse
Visar inlägg med etikett högskolor. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett högskolor. Visa alla inlägg
onsdag 11 februari 2026
tisdag 31 oktober 2023
Sajt som använder SVT för att begå brott mot Historielärarföreningen upprepar brott igen
31 oktober 2023 upprepas samma brott som 28 oktober 2023. Fast idag med förklaring till motiv för brottet. Historielärarföreningen utsätts för brottet 31 oktober och 28 oktober. HLF har framfört att personerna bakom sajten ska radera namnpubliceringen. Det är allt vi kan göra. Namnpubliceringen är helt olaglig i samband med att HLF anklagas för att begå brott. Nu har vi i texten med motiv för brottet mot HLF fått reda på att ni inser att vi ser det som brott mot HLF och ändå åtgärdas inte felet. Det är alltså med uppsåt och insikt.
Till råga på allt insinueras att HLF kan utsättas för rättsprocess. Kom igen! Meddela oss när, så åker personerna bakom sajten med namnpublicering dit i rättsprocessen så det ryker om det. Dock åker HLF inte dit för vi har inte begått något brott, vilket sajten börjar svaja om i slutet av texten. Att anklagas för brott och anklagas för att vara vidrig är helt olika saker.
HLF har meddelat sajten vad vi anser. Men det är inte sajten vi är besvikna på utan SVT som inte har något emot att utnyttjas för hämnd. Inte heller svarar personerna bakom inslaget hos SVT inrikes på mejl. Inte heller vidtar SVT några åtgärder. HLF noterar det och förtroendet för den kanalen är borta. Vi har sett att SVT läst en mängd andra inlägg hos HLF där en person på sajten mejlat till myndigheter anklagelser mot HLF som är helt olagliga att framföra på det viset. Men SVT vägrar redovisa detta i sitt ensidiga och partiska reportage.
HLF förklarar sammanhanget ovan för att alla inblandade och utomstående ska förstå, att om en organisation anklagar HLF för brott , så är det rent skojeri och oseriöst så länge den organisationen utsätter HLF för brott. Det är också därför SVT inte vågar svara på mejlen från HLF. SVT vågar inte få sitt inslag ifrågasatt.
HLF ställer givetvis upp på att ett helt avsnitt i SVT sänds där HLF kommer till tals där vi på punkt efter punkt kan förklara varje agerande och på vilket vis det är ett avslöjande om föreningen eller organisationen som förföljer HLF med anklagelser om förföljelse för att skydda sin egen organisation från avslöjanden. Så enkelt är det. Organisationen använder ett fult ord om HLF för att undvika granskning.
Det är inte främst granskning HLF är ute efter. HLF beskriver på vilka vis organisationen som har monopol agerar didaktiskt på grundskolor, gymnasieskolor, universitet, folkhögskolor, högskolor och studieförbund. Detta får vi beskriva och då måste vi kontakta de som betalar med skattemedel som berör oss alla.
Organisationen som driver sajten mot HLF har flera gånger försökt framställa att HLF begår brott med motivet att HLF och organisationen har olika åsikter om vad som ska undervisas i skolan. Tror ni att någon polis eller åklagare skulle köpa den förklaringen? Ingen är så dum. Alltså finns inget motiv för HLF att begå brott eftersom det inte är brott med didaktik. Känner organisationen bakom sajten till något rättsfall i Sverige där motivet är olika åsikter om didaktik? Det är en intellektuell diskussion och ingen brottslig gärning. Presentera gärna för media er organisations förklaring till motiv. För det framfördes nämligen inget motiv alls i SVT:s inslag.
HLF ska vara mycket tydliga mot er organisation som anklagar HLF. Det är omöjligt för er att vinna en rättsprocess mot HLF. Ni har gjort för många juridiska fel under åratal. Men ni kan förlora på att försöka er på en rättsprocess. Ni har all rätt att försöka. HLF kommer att meddela media direkt och de kommer att älska att berätta att en anmälan från er organisation har gjorts. Tills de ber HLF om en kommentar och vi svarar med alla avslöjanden som er organisation inte vill ska publiceras i media. Men framförallt med att HLF i så fall svarar med att polisanmäla er organisation. Vi tror knappast media kommer att utelämna det motdraget i artiklarna.
Ett år av sådana avslöjanden om er organisation innan en rättegång skulle hållas med en promilles sannolikhet. Det året har bara er organisation något att förlora och inte HLF. Vi har facit. SVT har läst på HLF:s sida och vågar inte låta oss komma till tals. Er organisation kan vara säkra på en sak. Polisanmäls HLF så förklarar vi inte snällt för media enbart om vårt motiv med didaktik. HLF går i så fall till kraftigt motangrepp med belägg för de avslöjanden vi har om er organisation om spritresor, avdrag hos Skatteverket, bokföringsbedrägerier, förtal i mejl och så vidare. Kör ni fult med falska anklagelser mot oss i en rättsprocess så kör vi stenhårt tillbaka helt utan att vi riskerar åtal eftersom vi inte begått brott.
Er organisation har i media gått ut med att er frontfigur inte förföljs och kontaktas utan det är andra som kontaktas. Hur tror ni det ska nå framgång i en rättegång när någon varken kontaktas med mejl, telefon eller besök? Själva velar ni om att det kanske inte är ett brott då. HLF tackar för att ni i skrift uttryckt tveksamhet till er egen anklagelse.
Ännu bättre är ni när ni skriver att vad HLF gör kan vara ett prank. Ska det sägas så i domstolen? Att det är ett skämt ni vill ha rättegång om?
Ett annat motiv er organisation pådyvlar när ni anklagar är att HLF skulle agera av avundsjuka. Det heter inte avundsjuka om man har olika ideologier. Socialdemokraterna är inte avundsjuka på Moderaternas ideologi. HLF är inte avundsjuk på er organisations ideologi om vi har en annan ideologi.
Ibland hävdar er organisation att HLF hämtar all sin information från en blogg hos er företrädare. Detta tycker ni tydligen är makabert. Sedan kritiserar ni HLF samtidigt för att vi mejlar olika offentliga arrangörer och ber om deras syn eller offentliga uppgifter och bygger helt egna källor med uppgifter som inte publiceras någon annanstans. Det tycker ni inte heller om fast att det följer svensk lag. Hur ska ni ha det i domstolen? Är det allt från hans egen blogg eller är det egna källor? Det kan inte vara både och. Antingen allt från en blogg. Eller så kommer det inte bara från er blogg. Ni är sura på båda alternativen. Ni är sura på vad HLF än gör. Även så pass arga på HLF att er frontman mejlar en professor i kyrkohistoria om att HLF år 2022 uppmärksammat Rasmus Paludan. Den koranbrännaren var den mest omskrivna personen i hela Sverige på ett av de sociala medierna det året 2022. Är det då konstigt att HLF uppmärksammar den mest omskrivne personen?
Hör nu här! Er organisation påstår gång på gång att HLF hämtar all information från er frontmans blogg. Alltså kartlägger inte HLF er frontman, för alla platser han ska till har han själv berättat om först och vill att andra ska veta det genom hans blogg. Annars kan inte HLF veta det. Informationen är redan spridd. Inte heller är det obehagligt eftersom det HLF återger är exempelvis kostnader för föredrag. Det kan väl inte vara obehagligt att läsa om hur mycket föredrag ersätts med om frontmannen redan själv vet vad han inkasserar eftersom han själv avtalat villkoren. I så fall tycker han att hans egna insatser är obehagliga.
Ytterligare ett facit finns. Dagen då SVT sände sitt inslag fick HLF över 400 nya besökare. Tack till er organisation för det. Läsarna tog direkt del av hur ni falskt anklagat HLF för er organisations alkolpresentation. Våra läsare kunde se att vi anklagats falskt av er organisation och att två andra parter gav HLF hundra procent rätt, vilket innebär att er organisation hade hundra procent fel om alkoholen. Vidare fick flera hundra läsare hos HLF ta del av en kriminalinspektörs anklagelser mot er organisation.
När HLF begär ut offentliga uppgifter så har de möjlighet att sekretesspröva. 98 % väljer att lämna ut ändå. Det kan inte vara förföljelse när sekretessprövningen visar att det är okej att lämna ut det offentliga materialet. Fast att er frontman varnat. Facit igen. Ingen fara eftersom ingen skada kan ske. Han får klaga hos dem i så fall och inte på oss i HLF.
Ju mer fokus HLF får på sig själv från media desto bättre för oss och sämre för er organisation.
Till public service påstår sajtens ena person och organisationens frontman att personer han haft kontakt med drabbas av HLF. Hur kan de drabbas om de ska lämna ut uppgifter som är offentliga som er frontman och de själva kommit överens om. Man kan inte drabbas av att berätta eller mejla uppgifter om sådant man själv avtalat och är stolt över. Det är omöjligt. De kanske skäms. Vem vet? Men drabbade är de inte. I så fall enbart drabbade av skam som de dragit på sig själva genom avtalen. Eller drabbade av gratisreklam HLF ger deras lukrativa samarbetsprojekt med organisationen. Hur ser en domstol på det? Eller på det faktum att de har en serviceskyldighet att lämna ut uppgifterna enligt svensk lag. Ska enbart denna organisations samarbeten med skattemedel slippa frågor? Medger lagen sådana undantag? Är det åtalbart att begära ut offentliga uppgifter om er organisation? Är det i ett bananland eller i rättsstaten Sverige er organisation vill ha rättsprocess? Varför inte ta ett helt avsnitt i SVT till att besvara dessa frågor? För de tittare som inte redan begripit lagen.
Nästan varenda gång ni går i klinsch med HLF förlorar er organisation när fakta om vad som hänt grävs fram. HLF skäms nästan för att vinna så ofta. Vi tycker synd om er och har förbarmande.
Varför inte försöka igen med samma trick som i SVT där HLF inte fick komma till tals? Det framgår inte alls hur SVT fick kontakt med er organisation och varför ingen fick besvara anklagelserna. Nu återstår väl att Mariestads-Tidningen också ska göra ett reportage med samma falska anklagelser utan att HLF får komma till tals. Inte oss emot. HLF får då fler nya läsare som vi kan hänvisa till avslöjande bloggposter om er organisation. Kom igen! Kontakta nu Mariestads-Tidningen också! HLF uppmärksammar gärna fler falska anklagelser i media från er organisation mot HLF, så att HLF kan avslöja fler lögner från er. Vi har facit. Er organisation gjorde bort sig totalt i P4 Skaraborg, vilket HLF kunde avslöja och P4 Skaraborg fick backa och klippa bort era lögner.
Som er frontman säger i SVT, att HLF pratar skit om honom. Hur skulle vi kunna göra det om ni samtidigt påstår att allt vi säger kommer från er frontmans blogg? Vi i HLF vet inget om er frontman mer än det som är offentliga uppgifter eller vad som står på hans blogg. Det som står på hans blogg är sådant han själv anser stämmer och det han står för. Det kan inte bli skitsnack. HLF har aldrig tänkt tanken att hitta på något om er frontman. Och det har vi inte heller gjort. Det är nog så udda ändå de saker som står på hans blogg. Det kan per definition inte vara skitsnack det han själv avslöjar eller avtalar. Det är omöjligt. Vi vet inget om honom alls. Vi känner heller ingen han känner och umgås inte alls i samma kretsar. Vad ska vi veta för skitsnack om honom? Att han skulle ha en ful tvättmaskin eller en uppkäftig papegoja? En ovattnad blomma? Ett fruktträd som inte smakar gott att äta av? Gör dålig saft? Dammsugar för långsamt? Tappar fjärrkontrollen till teven i golvet? Vaknar för tidigt?
Er organisation vill polisanmäla HLF för att stoppa kritisk granskning. Det får man inte. Ni vill inte polisanmäla för att något olagligt har begåtts som man får anmäla. Eftersom det inte har begåtts lagöverträdelse från HLF. Det blir kryss i rutan ifrågasatt brott om ni polisanmäler. Med hemläxa.
31 oktober 2023 skriver er organisations ena sajt som drivs av två personer att HLF:s ordförande försökt vara vänlig. Säg det och visa upp den formuleringen i domstolen. För det är korrekt uppfattat. HLF är extra vänliga mot er organisation och har för avsikt att vara extra vänliga mot er.
tisdag 20 oktober 2020
Historielärarföreningen önskar fler föredrag av UFO-Sverige och Clas Svahn
Vi i Historielärarföreningen tror att UFO-Sverige missförstått oss och helt i onödan är rädda för HLF. Vi önskar hellre fler föredrag av UFO-Sverige och Clas Svahn än inga alls. Vi vill inte kontakta Svahn, utan om UFO-Sverige ser detta får ni gärna framföra det. För han har skrivit i offentliga mejl att han tror att HLF vill stoppa honom.
Vi anser att det är bättre att det hålls så många föredrag om ufo som möjligt, även om HLF inte håller med föredragshållaren. Exempelvis att Svahn höll ett föredrag för en av Sveriges största revisionsfirmor om ufo. Då blir vi naturligtvis nyfikna på vad en revisionsbyrå har för nytta av föredrag om ufo. Även om vi hellre sett att Stanton Friedman höll föredraget för revisionsbyrån, anser HLF det bättre med Svahns föredrag än inget alls. De som håller i föredragen ska inte vara rädda för våra frågor. Det är förundran och går in på hur de tänkte när de bokade. För vi vill se vad de har för förkunskaper. Och hur de tänker om att det finns alternativa sätt att se på ufo än UFO-Sveriges.
Vi tycker det är synd att ufo-föredrag ska ske i smyg. Vi vill inte att de ska skämmas. När vi ställer frågor får vi väldigt olika svar. Därför är det lika spännande varje gång att veta hur de tänkt och vad de vet om skillnaden mellan ufo-troende och ufo-skeptiker. Märkligt nog är det en hel del bokare som vill ljuga för oss. Vi förstår inte varför. Vi är inte specifikt intresserade av UFO-Sverige heller utan vill se mångfald utan monopol. Exempelvis bad vi om en intervju med ärkebiskopen om ufo. Det har inte alls med UFO-Sverige att göra. Pressansvarige hos ärkebiskopen blev väldigt nervös och ville inte att vi skulle berätta att ärkebiskopen inte vill ställa upp för att hon är okunnig i ämnet. Vi redovisade det ändå, för det är ett helt naturligt skäl som vi inte anser är något att skämmas över. Men HLF måste redovisa hur folk tänker om ufo, annars är det meningslöst att vi frågar. Vi vill avdramatisera ämnet.
När Svahn håller sina föreläsningar är vi i HLF medvetna om att alla kan inte vara nöjda med vilken ideologi som framförs. Det gäller nog alla ideologiers föredrag om ufo. Vi vill att alla ideologier ska samexistera fredligt och ingen stoppas. Men vi vill gärna undersöka hur bokare ser på dessa ideologier och om de är medvetna om dem. Oftast är de inte det.
Vem som helst som föreläser om ufo för skattemedel är vi intresserade av. När New Age föreläser är oftast inte bibliotek och högskolor inblandade eller skattemedel alls. Då blir det inte relevant att fråga 40 åhörare som alla gillar New Age och tror på ufo varför de är där eller varför de betalar. Vi vet varför de är där. Det är likartade svar. Vi har funnit att när högskolor och bibliotek bokar UFO-Sverige skiljer sig svaren åt betydligt mer och ibland vet de inte varför de bokat. Detta är något man kan undersöka. HLF anser även att det är något man bör undersöka. HLF vill att UFO-Sverige respekterar vår vilja att undersöka och HLF respekterar UFO-Sveriges yttrandefrihet.
Vi har tyckt det har varit tråkigt under pandemin då UFO-Sverige och Svahn hållit färre föredrag om ufo. Vi ser gärna fler föredrag av Svahn, även om UFO-Sverige kanske inte tror på oss.
torsdag 8 oktober 2020
Mejl från UFO-Sverige om Högskolan i Borås
"Förföljelse
Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>
Tor 2020-10-08 06:35
torsdag 8 oktober 2020
Du skriver:
"Högskolan i Borås låtsas inte kunna finna student de vet
skriver uppsats om UFO-Sverige"
Thomas Nordholm vad är meningen med sådana här angrepp och misskrediteringar på våra universitet, högskolor och övriga skolor? Och varför jagar du en enskild elev? Det är väldigt lågt av dig. Det här ovan är ju bara ett av många angrepp som du sysslar med. Du håller ju på gör dig omöjlig hos dem du trakasserar. Och framförallt vad har detta med didaktik att göra? Du vill ge sken av att det skulle vara en akademisk diskussion när du bara förföljer folk. Nej det är inte en sådan, utan en monolog där du nedvärderar människors intressen och deras vilja att själva få svar och ta ställning i olika frågor. Varför ska du bestämma vad människor ska syssla med?
Håkan Ekstrand/UFO-Sverige"
UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrands mejl ovan kommer att besvaras senare av Historielärarföreningen när tillfälle ges. Tack för dina synpunkter så länge.
onsdag 2 september 2020
Mejl till Rotary om varför de inte vill betala för UFO-Sveriges vidskepligheter
"Varför ville ni inte betala UFO-Sveriges föredrag?
John Doe
Ons 2020-09-02 00:29
Hej Rotary i Finspång!
AFU:s ordförande och UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahn berättade på sin blogg att Rotary inte vill betala för varken hans föredrag eller hans reseersättning. Skolor, folkhögskolor, högskolor och universitet brukar betala flera tusen kronor plus reseersättning med skattemedel för Clas Svahns föredrag.
Historielärarföreningen undrar hur det kommer sig att Rotary inte gör detsamma?
Läs om saken på dessa båda länkar:
Sänd ert svar på frågan till:
historielararforeningen@outlook.com"
tisdag 30 juni 2020
Blivande historielärare kan lämplighetstestas
"Universitet och högskolor med lärarutbildningar bör kunna införa lämplighet för läraryrket som ett särskilt behörighetskrav.
Regeringen vill att lämplighetskravet ska kunna användas från och med nästa höst, och bedömer att det kan leda till färre avhopp från utbildningarna."
Källa, SvD och TT tisdag 30 juni 2020:
https://www.svd.se/blivande-larare-kan-fa-lamplighetstestas
söndag 7 juni 2020
Kompletterande om Hessdalen av UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand
"Hessdalen
Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>
Sön 2020-06-07 12:01
söndag 7 juni 2020 från historielärarföreningens (läs Thomas Nordholms) blogg
"Kommun delbetalade ufo-center för ungdomar
"UFO-ja fra myndighetene
Senteret blir unikt når det etter planen står ferdig i 2002. Det er trolig første gang i verden at lokale myndigheter går helhjertet inn og gir sin fulle støtte til et UFO-prosjekt."
Här blev det lite fel igen. Redan 1982-83 när vi startade upp hela Project Hessdalen utgick det stöd ifrån olika myndigheter, militär, universitet, högskolor med mera. De som startade projektet var Erling Strand och Håkan Ekstrand + 3 ytterligare personer.
Ett intensivt planeringsarbete med upprättande av kontakter med olika vetenskapliga institut, universitet och högskolor samt militära instanser gjordes 1983 och i februari 1984 blev Project Hessdalen del 1 operativt. Ifrån Sverige deltog ett 40-tal personer."
Historielärarförklaringen tackar UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand för hans komplettering i mejlet han sänt publicerat ovan. HLF har inte skrivit fel utan citerat från den norska sajten Kommunal Rapport 31 januari 2000. HLF har tidigare bloggat om universitetsinblandning i Hessdalen. I vår bloggpost 7 januari 2020 var vår infallsvinkel att en kommun gått in med mycket pengar i ett ufo-projekt riktat till bland annat ungdomar i utbildningssyfte.
HLF är väl medveten om Håkan Ekstrands insats från UFO-Sverige i det svensk-norska projektet. Vi tackar därför Ekstrand för kompletteringen där det tydligt framgår hur väl sanktionerat Ekstrands och de andras projekt var av myndigheter. HLF vill gärna tacka Håkan Ekstrand för hans stora och viktiga insats i Hessdalen under många år med vetenskapligt inriktning. Vi beklagar att själva centrat i Hessdalen fick motgångar av kommersiella skäl. Allt annat verkar mer än välplanerat och respektabelt.
söndag 31 maj 2020
Läsarmejl om styrelseuppdrag i UFO-Sverige
Lör 2020-05-30 21:14
Men hur tänker de här båda träskallarna egentligen när de terroriserar folk med sina hotfulla mejl?? De delar inte alls upp sysslorna. Det är ju bara vice ordförande som har hand om media, föredrag och undervisning på Sveriges skolor, universitet och högskolor. Ingenstans finns uppgifter om att Ekstrand och de andra träder in med sånt i stället för den upptagne ordföranden. Ingenstans. Han blåljuger han också
fredag 8 maj 2020
UFO-Aktuellts redaktör erbjuds svar för samma taxa som UFO-Sveriges vice ordförande
"Uteblivet svar
Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>
Fre 2020-05-08 19:01
Thomas Nordholm, du har inte svarat på frågan jag ställde i mitt förra mejl. Du har ju berömt dig själv att vara för sanningen så jag räknar med att jag får ett svar från dig."
UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand sände ovan mejl som svar på denna bloggpost:
https://historielararna.blogspot.com/2020/05/ufo-aktuellts-redaktor-ber.html
Svar på mejlet ovan med rubrik "Uteblivet svar" som UFO-Sveriges styrelsemedlem Håkan Ekstrand sände till Historielärarföreningen klockan 19.01 8 maj 2020:
Historielärarföreningen har ingen skyldighet att stilla din nyfikenhet eller svara på frågorna du ställer. Men Historielärarföreningen vill självklart att allt ska vara sant. Därför erbjuder Historielärarföreningen att du konsulterar Historielärarföreningens ordförande för att få mediala svar på dina frågor. Han brukar ha hög träffsäkerhet. Så du kommer med stor säkerhet att få ett sant svar. Ordföranden kan erbjuda dig att medialt svara på dina frågor för samma taxa som UFO-Sveriges vice ordförande som amatör tar när han svarar på frågor på universitet och högskolor. Om du inte tycker att AFU:s ordförandes utsagor är kvacksalveri, så kanske du kan acceptera Historielärarföreningens ordförandes utsagor medialt utan att kalla det för kvacksalveri?
Om du däremot anser att Historielärarföreningens ordförande medialt ska svara på dina frågor gratis, så får du övertala AFU:s ordförande att utföra sina föreläsningar gratis också. Lika ska vara lika. Sedan får du ha samma låga krav på en seans hos Historielärarföreningens ordförande som när AFU:s ordförande föreläser. Att med tredje vägen varken vara blint troende och inte heller rakt av skeptisk. Kan du acceptera denna medelväg i en seans med Historielärarföreningens ordförande är du välkommen. Sjävklart ska det vara samma taxa för körersättning som AFU:s ordförande tar. Du ska då ha det låga kravet att vad HLF:s ordförande säger kan vara sant eller så kan det inte vara sant eller mittemellan. Det är ju de kraven ni ställer i UFO-Sverige. Så, hur mycket pröjs brukar UFO-Sveriges vice ordförande ta för en timme?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)