Visar inlägg sorterade efter datum för sökningen Torbjörn Hanö. Sortera efter relevans Visa alla inlägg
Visar inlägg sorterade efter datum för sökningen Torbjörn Hanö. Sortera efter relevans Visa alla inlägg

onsdag 12 mars 2025

Rektor svarar om hur många som lurats låna sekten UFO-Sveriges obsoleta bok

 

Katalogpost - Lund gymnasieskolor



Polhemskolans bibliotek | 🛸 🛸 🛸 🛸 UFO: Närkontakterna som skakat världen av Clas Svahn är en spännande och väldigt informativ bok som tar med dig på en resa genom... | Instagram


"Utlån bok


tis 11 mars vid 17:06


Torbjörn Persson Hanö 


Hej!


Det har gjorts fem (5) utlån av boken du frågat om. Vi kan i systemet inte se vilka som lånat.

 

Hälsningar

 

Torbjörn Hanö
Rektor


Polhemskolan
Utbildningsförvaltningen, Lunds kommun
E-post: torbjorn.hano@lund.se"


"Begäran att få ut offentlig uppgift


John Doe 


tis 11 mars vid 13:43


Historielärarföreningen önskar att Polhemskolans bibliotek i Lunds kommun lämnar ut offentlig uppgift till Historielärarföreningen.

Hur många utlån av boken Ufo - närkontakterna som skakat världen har gjorts till elever och hur många utlån av boken har gjorts till lärare?

HLF önskar inga personuppgifter eller uppgifter om vem som lånat boken. Enbart hur många elever respektive lärare som lånat boken.

Sänd de offentliga uppgifterna till Historielärarföreningens e-postadress:



/HLF"



Bibliotek och mediatek


https://lund.se/gymnasiewebbar/polhemskolan/elev-pa-polhemskolan/bibliotek-och-mediatek


Sök - Lund gymnasieskolor


måndag 13 september 2021

Mejl till SVT och Sydsvenskan om Polhemskolans berömda historielektion i Lund

 

"Ni på SVT och Sydsvenskan får gärna frivilligt berätta om Polhemskolan innan anmälan till JO

John Doe

Mån 2021-09-13 20:15
  •  gunilla.fritze@svt.se;
  •  lund@sydsvenskan.se;
  •  robert.jivegard@lund.se;
  •  Torbjörn Persson Hanö;
  •  stefan.norrestam@lund.se;
  •  rasmus.tornblom@lund.se;
  •  hanna.grosshog@dn.se;
  •  red.lund@skd.se;
  •  p4malmohus@sverigesradio.se;X
  • ;
  •  mats.manhammar@lund.se;
  •  fredrik.clausson@lund.se;
  •  matz.nilsson@skolledarna.se;
  •  eva.daun@malmo.se;
  •  hans.frank@horby.se;
  •  webbred@skd.se;
  •  webben@sydsvenskan.se;
  •  redaktionen@skolvarlden.se;
  •  redaktionen@lararen.se

Historielärarföreningen överväger att JO-anmäla vad som hänt på Polhemskolan och dess försvarare Lunds kommun. Om det är så att SVT eller Sydsvenskan har något ni frivilligt vill berätta som vi har nytta av tar vi gärna emot information.

Lunds kommun har nämligen meddelat i fredags att ingen ber om ursäkt samt att det inte är visat att någon i personalen gjort fel. HLF bryr sig inte om vem som tipsat media. HLF vill pröva om det var fel av någon att lämna ut identitet utanför skolan. Vi antar av det snabba Twitterflödet efter krönikan att någon personal spridit information till men för elev och vårdnadshavare. Krönikan är central i sammanhanget. Det var enbart lärare och skolledare som regelbundet hade kontakt med rektorn och läraren innan denna händelse som fanns där när Petriskolas rektor spred informationen. Eftersom rektorn på Polhemskolan anser att det kunde skada eleven om förälderns identitet lämnades ut, så måste ju någon i personalen ha gjort fel som lämnade ut information till någon utanför skolan. Det var inga elever eller föräldrar som befann sig i Twitterflödet alls innan media kontaktades. Återstår enbart personal. Om då Lund påstår att ingen personal gjort fel så blir det ologiskt med att rektorn konstaterar att det är fel att lämna vidare identitet samtidigt som någon från personalen uppenbart läckt informationen. Det spelar ingen roll vem som direkt eller indirekt informerat Sydsvenskan som Lunds kommun skyller på eller SVT Skåne. Förmodligen fler media än så. 

HLF behöver därför inte känna till vem som gjort vad när vi logiskt kan sluta oss till att någon måste ha gjort fel samt att denna information inte spreds av elever eller föräldrar. Samt att Twitterflödet visar på misstänkt 10 minuter kort tid för att få fart på informationen bland personer som satt på Twitter och väntade så fort spridningen av informationen godkändes för spridning på Twitter.

Ärligt talat är HLF:s hypotes att någon eller några riktigt hämndlystna personer med uppsåt sett till att information läckt ut för att skada både elev och förälder. Sådant får aldrig gå före elevhälsan. Det är aldrig exakt som man tror. Vi är beredda att ompröva vår hypotes. Men vi kommer aldrig till JO att framföra vår berättelse som att Lunds kommun eller Polhemskolan värnar om elevhälsan då de påstår att ingen i personalen visat sig ha gjort något fel, ty det är ologiskt. Vi kommer enbart att framföra det till JO som ser misstänkt ut. Om JO väljer att driva ärendet får kommunen själv komma med förmildrande omständigheter i sina svar till JO. För det är något HLF aldrig kan köpa om slutsatsen är så dum att den är ologisk. Ologisk är det samma som att orsak och verkan saknas i det här fallet. Information har läckt utan att personalen läckt den enligt den korkade skolkommunen Lund.

Enda orsaken är att den eller de som läckt informationen inte ger sig till känna är att de vet om att de gjort något fel.

Vi i HLF pekar inte ut någon som gjort fel. JO får vända och vrida på det och göra arbetet.

Ett trumfkort HLF har är att vi kan visa JO den senare krönikan samma rektor skrev där han ansåg att mejl och telefon från föräldrar alltid var ungefär trevliga eller lärorika. Då var det även ologiskt att förälderns mejl till rektorn var hotfulla. Därmed heller inget rektorn hade anledning att sprida eller ge sitt tillstånd till spridning utanför skolan, förvaltningen eller Skolledarna. Definitivt inte på Twitter. Där bedrivs inte elevhälsa och ärenden av sekretess.

/HLF"

lördag 21 augusti 2021

Historielärarföreningen erbjuder Polhemskolan och Lunds kommun hjälp med pressmeddelande

 

"Utkast till pressmeddelande om Polhemskolan

John Doe

Lör 2021-08-21 15:28
  •  mats.manhammar@lund.se;
  •  Torbjörn Persson Hanö;
  •  X@X;
  •  elizabeth.malmstedt@skolinspektionen.se;
  •  stefan.norrestam@lund.se;
  •  rasmus.tornblom@lund.se;
  •  robert.jivegard@lund.se;
  •  hanna.grosshog@dn.se;
  •  thea.eklof@skd.se;
  •  peter.kadhammar@aftonbladet.se;
  •  gunilla.fritze@svt.se;
  •  lund@sydsvenskan.se;
  •  red.lund@skd.se;
  •  red.horby@skd.se;
  •  nyheterna@tv4.se;
  •  Skåne;
  •  p4malmohus@sverigesradio.se;
  •  webbred@skd.se;
  •  webben@sydsvenskan.se;
  •  71234@sydsvenskan.se;
  •  malmo@tt.se

Historielärarföreningens förslag till text som kan modifieras av Lunds kommun, vilken erbjuds göra pressmeddelandet efter detta mejl vi sänder till Lunds kommuns jurist Mats Manhammar som HLF talat med:


Lunds kommun ber om ursäkt för att någon i personalen läckt känsliga uppgifter från Polhemskolan. Polhemskolan åtar sig att sända ett internt mejl till alla i Polhemskolans personal för att åtgärda saken. Det ska inte upprepas. Informationen som läcktes från Polhemskolan har bevisligen orsakat men för elev och vårdnadshavare. Lunds kommun ser allvarligt på att det kan ha skett sekretessbrott. Vi får ej och kommer inte att efterforska källan som kontaktade flera medieredaktioner efter att någon för oss okänd i personalen spridit uppgifterna i första steget. Något säkerställande att eleven eller närstående inte skulle lida men har inte gjorts av den okände personen på Polhemskolan innan information lämnades ut. En jurist på utbildningsförvaltningen har hjälpt rektorn på Polhemskolan med att lämna ut offentliga mejl så att förälderns identitet inte skulle röjas när så begärts. Likaså har läraren på sociala medier uttryckt att det är olämpligt att lämna ut förälderns identitet. Därför har personen som är okänd på Polhemskolan förstört både för läraren, rektorn, föräldern och eleven. Vi kan konstatera att eleven som är helt oskyldig, mottagit hotbrev som ett resultat av att någon på Polhemskolan verkar ha brutit mot sekretesslagen.

Vi i Lund vidtar åtgärden att informera om felet gjort på Polhemskolan, för att Skolinspektionen inte får lov att bedöma hur handling eller uppgift lämnats ut. Skolinspektionen tar inte ställning till den utredning utbildningsnämnden i Lund genomfört och får inte rikta kritik mot Polhemskolan utan att inleda omfattande och resurskrävande inspektion. Därför måste Polhemskolan själv genomföra åtgärden med information till sin personal. Vi hoppas att detta ska räcka för att undvika tidsspillan om ärendet annars behöver prövas av polis eller JO.

Lunds kommun får inte heller gå in och kritisera hur medieredaktioner agerat när uppgifterna om identitet nått flera av dem. Att någon redaktion i början valt att inte genast gå ut med förälderns identitet av pressetiska skäl som kunnat drabba eleven, medan någon annan redaktion valt att publicera för att det var i allmänhetens intresse är inget vi ska ha synpunkter på. Vi kan bara konstatera att rektorn ansträngt sig för att övertala media att inte publicera identitet för att skydda eleven. För Polhemskolan och Lunds kommun ska alla beslut utgå från elevens bästa. Därför beklagar och åtgärdar vi att en av våra anställda fallerat. Rektorns syfte med krönikan i Skolledaren var att diskutera distansundervisning. Aldrig att någon på Polhemskolan som inte gett sig till känna skulle sabotera den diskussionen genom att utan sekretessprövning röja identitet till men för inblandade."

Historielärarföreningen förhandlar med Lunds kommun om att Polhemskolan ska erkänna och åtgärda men för elev efter historielektion

 

Så här skrev Polhemskolans rektor Torbjörn Hanö för fyra år sedan. Historielärarföreningen undrar om inte Polhemskolan ska erkänna och åtgärda att någon på skolan röjt uppgifter som lett till men för elev och vårsnadshavare också efter den berömda historielektionen?


"Hänvisar jag till Barnkonventionen, som kommer att upphöjas till svensk lag 2018, och som bland annat säger att barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn och att alla barn har rätt till liv, överlevnad och utveckling? Talar jag om att jag inte kan ge dem uppgifterna eftersom sekretesslagen förbjuder mig? Jag får ju inte röja en uppgift om det kan leda till men för eleven."


Källa, Skolledaren nummer 1 år 2017:

Raoul Wallenberg eller Anne Franks granne? – Skolledarna


onsdag 18 augusti 2021

Svar till rektorn om Polhemskolans berömda historielektion

 

"Kan inblandade ge HLF information så att vi slipper anmäla?

John Doe

Ons 2021-08-18 15:09
  •  Torbjörn Persson Hanö

Vi tackar dig för ditt svar som är tydligare än utbildningsförvaltningens utredning. Skolinspektionen ligger på HLF om svar och så här ser våra tankar ut i dagsläget 18/8 med en kompromiss som diplomatiskt säkerställer att ärendet avslutas överallt utan att ställa till med skada för någon, men där misstagen inte återupprepas och där drabbade får upprättelse:


Från: Torbjörn Persson Hanö <torbjorn.hano@lund.se>

Skickat: den 15 augusti 2021 17:58

Kopia: Stefan Norrestam <stefan.norrestam@lund.se>

Ämne: SV: Kan inblandade ge HLF information så att vi slipper anmäla?
 

Hej!

Bifogat finns mejlväxlingen mellan mig och Sydsvenskan kring förälderns mejl. Av det dokumentet framgår att jag strök namnet i min kommunikation med Sydsvenskan. Det gjorde jag efter samråd kring sekretessprövning med Utbildningsförvaltningens jurist.

Hälsningar

 

Torbjörn

 

Torbjörn Hanö
Rektor


Polhemskolan
Utbildningsförvaltningen, Lunds kommun
Telefonnummer: 046 3597311
E-post: torbjorn.hano@lund.se

 


Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: den 13 augusti 2021 11:51

Till: Stefan Norrestam <stefan.norrestam@lund.se>; Rasmus Törnblom <rasmus.tornblom@lund.se>; Torbjörn Persson Hanö <torbjorn.hano@lund.se>; Fredrik Clausson <fredrik.clausson@lund.se>; eva.daun@malmo.se

Ämne: Kan inblandade ge HLF information så att vi slipper anmäla?

 

 

Om det är någon som sitter på information som kan fria Polhemskolan från ansvar, så delge gärna Historielärarföreningen oss det. 

 

De fakta som ligger på bordet idag och är allmänt kända anser nämligen en myndighet är tillräckligt och önskvärt att få in en anmälan om.

 

HLF tar tacksamt emot information som kan fria Polhemskolan om den är oskyldig. Då besparar ni HLF och er själva tid. 

 

Vi väntar någon dag. Får vi inte in någon information kommer vi att följa myndighetens uppmaning och anmäla. Det syns direkt när anmälan diarieförs där, vilket media kommer att upptäcka och skriva om vare sig vi vill det eller ej.

 

Får HLF inte in någon information som friar Polhemskolan kommer vi att meddela media när vi anmält, av skälet att något fel sannolikt har begåtts som bör anmälas. Anledningen att vi i HLF i så fall vill att media ska få kännedom om det är att vi ogillar att media basunerar ut att Lunds kommun inte har gjort fel om elevens exponering. Det är utbildningsförvaltningens eget påstående som Skolinspektionen inte tagit ställning till.

 

Exponeringen utlöste hela mediehärvan. Har någon gjort fel där så ändras historien.

 

Om HLF får in uppgifter av inblandade som friar Polhemskolan gör vi naturligtvis ingen onödig anmälan alls.

 

Om det inte är någon uppgift som kan fria Polhemskolan, utan ett resonemang om hur det egentligen gick till, så får inblandade gärna förklara så att vi förstår och slipper anmäla.

 

Om Polhemskolan vet med sig att inga fel begåtts behöver ni för er egen del inte hjälpa HLF med uppgifter. Men HLF vet inte och har inga belägg för att Polhemskolan agerat rätt. Vi måste tro på vad myndigheten som vill ha in anmälan säger är omständigheter som önskas anmälas.