"Varför blev det aktbilaga och ingen anmälan?
Hej,
Signalmötet den 1/6 avsåg skolinspektionen.
Vänligen Cecilia
Cecilia Kjellman
Enhetschef
Region Söder, Enhet Söder 7
Skolinspektionen
Telefon: +46 (0)8-58608454
E-post: cecilia.kjellman@skolinspektionen.se
Växel: +46 (0)8-586 080 00
Besök: Gasverksgatan 1, 222 29 Lund
Postadress: Box 156, 221 00 Lund
För information om hur Skolinspektionen behandlar personuppgifter:
https://www.skolinspektionen.se/sv/Om-oss/integritetspolicy/
Från: John Doe [mailto:historielararforeningen@outlook.com]
Skickat: den 2 juni 2021 01:37
Till: Cecilia Kjellman <cecilia.kjellman@skolinspektionen.se>
Ämne: Varför blev det aktbilaga och ingen anmälan?
Historielärarföreningen har inte begärt av Skolinspektionen att vidta åtgärder i samband med grundskoledirektör Anders Malmquist. Vi har ställt frågor. I dokumentet du sände syns grundskoledirektörens signal som en aktbilaga. Varför blev det ingen anmälan av hans önskan om granskning? Var det för att det redan inkommit två anmälningar? Nu det centrala. Sa du eller grundskoledirektören, och i så fall vem av er två i samtalet, att det redan fanns anmälan gjord? Var det anledningen till att det inte registrerades någon anmälan utan blev en aktbilaga? Till vilken akt och anmälan bifogades aktbilagan? Alltså till vilken akt hör tjänsteanteckningen från 26 maj 2021 som upprättades som aktbilaga?
Det framgår inte av tjänsteanteckningen om det var Skolinspektionen eller Malmö stad som skulle hålla ett signalmöte 1 juni 2021. Vem av er två parter rör det sig om?
/HLF"
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.