Dagens Nyheter uppmanas att ta sitt publicistiska ansvar i artiklar om ufo.
Så här ser Dagens Nyheters artiklar ut om ufo:
https://www.dn.se/sok/?q=ufo&page=1&sort=newest&date=
En stor majoritet av DN:s artiklar om ufo är skrivna av tidningens journalist Clas Svahn.
Varför redovisar inte DN att Svahn även är vice ordförande i Riksorganisationen UFO-Sverige? Han sitter ju på dubbla roller.
Historielärarföreningen litar inte på DN:s artiklar om ufo så länge tidningen fortsätter att dölja de dubbla rollerna. Därför önskar HLF en publicistisk förbättring så att tidningen blir ärligare.
DN bör i varje artikel om ufo av Svahn skriva ut att Svahn även är vice ordförande för Riksorganisationen UFO-Sverige. Eller att han är ordförande för stiftelsen AFU i samarbetsavtal med UFO-Sverige.
Alternativet är att andra journalister framöver får skriva DN:s artiklar om ufo för att undvika jäv.
Historielärarföreningen varnar ej för sakfel i Clas Svahns artiklar om ufo i DN. Det HLF upptäckt är att urval och vinklingar sammanfaller med den ideologi som UFO-Sverige antagit. Den kallas för den tredje vägens ufologi. Därmed är DN:s artiklar om ufo färgade av en ideologis urval och vinklingar. Detta bör redovisas om tidningen vill vara ärlig.
Det allvarliga stannar ej vid att DN döljer de dubbla rollerna. Då Clas Svahn genom sina dubbla roller i UFO-Sverige och DN ofta får tips från andra kollegor om ufo till sina artiklar i DN, är han ofta först på banan i svensk press med nyheter om ufo. Inget fel i detta. Men då övrig press och media följer efter drabbas dessa av samma urval och vinkling på sina artiklar som har sin grund i UFO-Sveriges ideologi. Vinklingarna och urvalen fortplantas därmed i övrig media.
När sedan tv och radio hakar på och vill intervjua någon om ufo-nyheten väljer de källan som var först och som citerades i de flesta tidningar. Det blir Clas Svahn med sitt urval som följer den tredje vägens ufologi.
På så vis blir debatten ensidig till fördel för UFO-Sveriges ideologi och med stor vikt på just vad DN:s journalist har att säga i ämnet ufo för att nästan bara han intervjuats.
Detta näst intill monopol för en enda person med en ideologi används sedan för att tjäna pengar på privata föredrag som DN-journalisten håller om ufo. Ofta är det skolor, universitet eller föreningar. Mycket ofta betalas detta av skattemedel. Denna hegemoni är inte önskvärd om ett ämne som ufo ska belysas allmänt. Hegemonin kommer sig av att andra litat på publicistiska beslut av DN att dölja sin journalists dubbla roller genom att helt enkelt inte skriva ut dem när han skriver sina artiklar. Ju mer hegemoni för Svahn, desto fler föredrag tjänar Svahn privata pengar på. Även detta är en dubbel roll. Att Svahn inte har något emot sina dubbla eller tredubbla roller är självklart. Men det är inget som gynnar DN:s trovärdighet.
HLF önskar nu svar från DN om de önskar bli ärligare publicistiskt och öppet redovisa de dubbla rollerna i varje artikel. Eller om DN väljer att låta andra skriva artiklarna om ufo för att undvika jäv? Eller blir det inget svar alls från DN med fortsatta dolda dubbla roller som skapar hegemoni? I så fall har DN inte Historielärarföreningens förtroende. Då är det lättja av DN som bestämmer att överlåta urval och vinkling åt UFO-Sveriges ideologi, så länge artiklarna går att sälja till aningslösa läsare som undanhållits information. I så fall vänder vi oss nu direkt även till andra media med mejl om HLF:s krav på publicistisk ärlighet eller uppmaning att citera andra källor än DN som är jäviga till UFO-Sveriges fördel genom ideologisk färgning.
Detta borde vara en självklarhet att åtgärda. Felet ligger inte hos Svahn. Det publicistiska ansvaret vilar helt på DN. HLF ser fram emot skriftligt svar i mejl från DN, om tidningen vågar svara. Det betvivlar vi. Nu sänder vi denna bloggpost till DN och andra redaktioner inom media så att ni får en chans att yttra er. Andra för gärna rätta oss om vi är fel ute genom att mejla oss på:
historielararforeningen@outlook.com
"Tack för ditt mail! Re: DN uppmanas åtgärda publicistisk oärlighet som fortplantas till övrig media
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.