Visar inlägg med etikett piloterna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett piloterna. Visa alla inlägg

lördag 21 maj 2022

Student vid Uppsala universitet diskuterar sin uppsats om sekten UFO-Sveriges bluffarkiv

 


"Ufo-uppsats

John Doe
  • P
Ons 2022-05-04 19:58
Era formuleringar ser bra ut. HLF ser fram emot att läsa svaren.
Det är inte ert fel att AFU snöat in på folklore som förklaring de för ut. I andra länder var det decennier sedan militären lämnade den synen. Så det är lite otur att det just är folklore ni valt. Det är passé i andra länder. Dock inte för AFU som vill ha monopol på ufo i media, där de regelbundet framträder med sin obsoleta ideologi.


Från: P <P@student.uu.se>
Skickat: den 4 maj 2022 19:51
Ämne: Re: Ufo-uppsats
Folklore, eller folktro är det människor tror på. Det är inte vår sak att ifrågasätta det. Vi diskuterar bara om ufo kan ses som en typ av modern folklore eller ej och isåfall hur det kan se ut rent utifrån en arkivstruktur. Vilka genrer sätter man in ufo i, hur namnger man olika fenomen och hur påverkar kategoriseringen synen på ufo som verklig händelse/upplevelse.
Hälsningar P


Skickat: Wednesday, May 4, 2022 7:39:46 PM
Till: P <P@student.uu.se>
Ämne: Sv: Ufo-uppsats
Om ufo är folklore så är det folklore. Om ni finner att ufo inte är folklore, vad är det då? Ska ni komma fram till UFO-Sveriges ideologi, att ingen då vet? Det finns faktiskt folk som vet.
Varför har inte militären i USA samma tes som ni två? Tänk er att Pentagon utreder som ni två studenter enligt tesen att ufo är folklore. Om ja, så kan militären koppla av. Om Pentagon finner att det inte är folklore, ja då vet ingen och de kan inte komma fram till någon annan vettig förklaring. Det flyger runt huvudena på dem och piloterna och de är nöjda med att det inte är folklore.
Det är precis så här AFU vill ha det.
/HLF



Från: P<P@student.uu.se>
Skickat: den 4 maj 2022 19:31
Ämne: Sv: Ufo-uppsats

Eftersom det inte rör vår frågeställning på något sätt så har vi inte någon syn alls på den saken.  

 

 


Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Datum: onsdag, 4 maj 2022 19:22

Till: P <P@student.uu.se>

Ämne: Sv: Ufo-uppsats

Det låter intressant P. Vad är er syn på saken militärt då?

 

/HLF




Från: P <P@student.uu.se>

Skickat: den 4 maj 2022 19:12

Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Ämne: Re: Ufo-uppsats

Nej nej, att det rör sig om folklore är vår tes som vi driver då vi i grunden är etnologer, och frågan gäller OM det kan ses som folklore eller ej, inte ATT det är folklore. De har m.a.o inte ”lurat i oss” någonting.

Hälsningar P



Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: Wednesday, May 4, 2022 6:59:00 PM

Till: P <P@student.uu.se>

Ämne: Sv: Ufo-uppsats

Vi skriver förmodligen när er uppsats är klar och vi har läst den. Det vi tror vi kommer att skriva är att ni gjort en bra uppsats om hur AFU arkiverar, samt att ni belyst folklore. Och vi litar helt på att Reine, som ytterst kvalificerad handledare, enkelt ror ert uppdrag och examen i hamn.

 

Vi vet att AFU älskar att få allt ufo till att handla om folklore eller psykiska upplevelser. Vi tror knappast amerikansk militär är intresserad av vare sig folklore eller psykfall. Ni har tyvärr blivit lurade i AFU:s fälla att upprepa att ufo handlar om folklore eller esoterika. Amerikansk militär och andra länders militär köper inte den förklaringen.

 

/HLF




Från: P <P@student.uu.se>

Skickat: den 4 maj 2022 18:48

Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Ämne: Re: Ufo-uppsats

Skönt! Då kan ni kan ni ju skippa att skriva mer om oss eftersom det inte är av intresse för er och det stör oss. Win-win.

 

Tack på förhand för er förståelse och lycka till mer er framtida historieskrivares verksamhet. 

Hälsningar P



Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: Wednesday, May 4, 2022 6:37:49 PM

Till: P<P@student.uu.se>

Ämne: Sv: Ufo-uppsats

Hej P!

 

HLF fick inte kontakta er igen för er handledare. Så vi kan inte ställa frågor till er. Vi vet inte om det er handledare säger, att vi inte får kontakta er stämmer. men HLF antar att ni på något vis uttryckt den önskan. I alla fall utgår vi från att det Reine påstår är sant. Vi chansar inte. 

 

Vi har inget emot AFU, utan är extra vänliga mot dem. Vi önskar dem alla lycka. HLF är ytterst positiva till att ni skriver er uppsats om AFU. Ju mer som skrivs desto bättre.

 

HLF har inget emot vad ni skriver i er uppsats, eftersom vi inte sett något. Den ska publiceras i DiVA har vi erfarit och vi läser den då.

 

HLF tror inte att er uppsats har någon betydelse alls, förutom att ni bevisar er förmåga att använda vetenskapligt tillvägagångssätt och examineras. Vi tror inte ni kommer att hitta något av intresse för oss, tyvärr.

 

Vi i HLF är hippies och tror inte på konflikt med någon. Vi analyserar det som skrivs och görs om ufo utifrån historiedidaktiska perspektiv. Det får vi göra utan att fråga någon om lov.

 

Vi har inte gjort något fel någonstans enligt lagen.

 

Att det är ett bluffarkiv har vi bevisat många gånger om. Att media inte vill avslöja bluffarkivet beror på att de inte satt sig in i hur det fungerar samt att medias läsare, tittare och lyssnare inte är så intresserade av ufo.

 

Annars har HLF medverkat i SVT Uppdrag Granskning två gånger. HLF tror därför inte att vi saknar förmåga att se när något kan avslöjas eller bör avslöjas. Det handlar om ämnet. Hade det varit politik hade media nappat direkt. Ufo räknas inte.

 

Det är bara för HLF att acceptera att ingen vill avslöja AFU. Däremot analyserar vi det historiedidaktiskt.

 

Som du kan se är media ytterst intresserade av vad HLF skriver, vilket du kan se i Mediacreeper. Men det handlar om polistaktik och inte ufo. Det är ingen som bryr sig om er uppsats om ufo, inte vad AFU gör eller vad HLF skriver om ufo. 

 

 

/HLF




Från: P <P@student.uu.se>

Skickat: den 4 maj 2022 18:14

Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Ämne: Re: Ufo-uppsats

I och med ett idogt skrivande om AFU, eller ”sekten” som ni kallar dem är ni uppenbarligen av någon åsikt om AFU och deras ”bluff-arkiv” som ni kallar det. 

 

Vi undrar varför vår uppsats är av så pass stort intresse för er? Och varför ni återkommande bloggar om den, vad vår handledare säger, vad opponenter ska säga. Istället för att blogga och komma med spekulationer och omskrivningar,  fråga oss istället om det är några oklarheter. 

Det är ju uppenbarligen till er irritation att vi skriver om AFU. Vi känner att situationen med er blogg är olustig, vilket är det vi lyft till vår handledare. Om AFU har vi inte sagt något.  AFU har  gett oss tillträde att läsa akter ur UFO-Sveriges rapportarkiv eftersom de är där handlingarna finns. Så enkelt är det och det är utifrån den frågeställningen vi arbetar. 

 Önskas en djupare granskning av arkivet får ni driva själva, för det är ingenting vi varken gjort eller kommer att göra.

Hälsningar P



Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: Wednesday, May 4, 2022 5:45:45 PM

Till: P <P@student.uu.se>

Ämne: Sv: Ufo-uppsats

HLF varken kan, vill eller får påverka er uppsats. I övrigt har du fått fel information om oss av någon. Vi tackar ändå för ditt mejl. Vi har aldrig träffat något från AFU och har inget emot dem.

 

/HLF




Från: P<P@student.uu.se>

Skickat: den 4 maj 2022 16:27

Till: historielararforeningen@outlook.com <historielararforeningen@outlook.com>

Ämne: Ufo-uppsats

Hej, 

Jag är en av de studenter vid Uppsala universitet som skriver om AFU och deras arkiv. Jag har inget intresse i er privata vendetta mot varandra, men skulle uppskatta om ni slutar använda oss som ett slagredskap i ert förakt mot AFU. 

Vi skriver om folklore och arkiv. Vi har inget intresse i att avgöra hur, vad eller varför en organisation drivs, utan det vår frågeställning gäller är hur UFO kan ses som en typ av modern folklore eller ej. 

Hälsningar P"


söndag 20 mars 2022

Medaljerad stridspilot har tröttnat på UFO-Sveriges vice ordförandes artiklar om ufo i Dagens Nyheter

 

29 nov. 2018 — Viggenpiloterna överste Lars-Eric Blad, Bo Ignell, major Roger Möller och ... Piloten Tom Veltri räddades av svenskar under kalla kriget.



"Bo Ignell - 6 timmar sedan

DN:s överdrivna intresse för UFO:s börjar bli rätt tröttsamt."


Källa, kommentar 20 mars 2022 till Dagens Nyheters artikel 19 mars skriven av UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahn:


Tom DeLonge från Blink-182 blev affärsman i ufobranschen - DN.SE


"De svenska flygförarna Krister Sjöberg, Roger Möller, Lars-Eric Blad och Bo Ignell medaljeras med Air Medal av det amerikanska flygvapnet för en händelse som inträffade 29 juni 1987 över Östersjön.


Foto: Mats Nyström/Försvarsmakten


Som uppskattning för den svenska insatsen att snabbt och mycket professionellt bistå den allvarligt skadade SR-71 tilldelades under onsdagen de fyra viggenpiloterna US Air Medal. Ceremonin ägde rum på amerikanska ambassadörens residens i Stockholm i närvaro av bland annat överbefälhavaren Micael Bydén, flygvapenchefen Mats Helgesson och försvarsminister Peter Hultqvist."


Källa, Försvarsmakten 28 november 2018:


Svenskt stridsflyg identifierade hemligt amerikanskt spaningsflygplan - Försvarsmakten (forsvarsmakten.se)




måndag 25 oktober 2021

Public Service intervjuade sekten UFO-Sverige om NASA

 

"Under dagen stack jag emellan och blev intervjuad av P3 Nyheter om Nasachefens uttalande om vad han tror om ufofenomenen som observerats av de amerikanska piloterna. Det blev en kort telefonintervju eftersom nyhetssändningen inte är så lång."


Källa, UFO-Sverige 25 oktober 2021:


Jobbar extra hela dagen | Clas Svahns Blogg (ufo.se)



lördag 30 maj 2020

AFU:s ordförande påstår att Pentagon inte vet vad piloterna såg


"Piloternas larm: ”Såg vi ufon?”

Amerikanska stridspiloter vittnar om okända flygande föremål. Clas Svahn, journalist och ordförande stiftelsen Archives for the Unexplained berättar i kvällens Efter fem att han ”mött svenska piloter som sett samma sak”. -Det här är det mest intressanta rapporter vi fått in, säger experten Clas Svahn."
Källa, TV4 Efter Fem i TV4 Play:
https://www.tv4play.se/program/efter-fem/11985974?f



måndag 11 maj 2020

Läsarmejl med kritik mot UFO-Sverige


"Det är helt otroligt att media frågar UFO-Sveriges vice ordförande om allt som händer mellan himmel och jord. Märker de verkligen inte att han ingenting vet om exempelvis Pentagons filmer? Under Musikhjälpen frågade programledaren om filmerna, och på frågan om UFO:na flög fort, svarade han att de inte flög särskilt fort. När då programledaren tittade frågande ändrade han till att de flög bara lite snabbare än stridsplanen! Han har tydligen inte tittat på programserien Unidentified som gick på History Channel. Han kan heller inte ha lyssnat på radarpersonalens eller piloternas vittnesmål, där det framgick att det var tal om fullständigt hårresande hastigheter.

Sedan sa han att det var drönare vittnena såg men nu har han ändrat sig och säger att han inte vet vad de såg. Har han meddelat Pentagon att det var drönare? För i så fall var det inga UFO:s. Han verkade mest förvirrad och osäker trots att han presenterade sig som UFO-expert i början. Det ser inte bättre ut än att han är den minst kunniga av alla som är det minsta UFO-intresserade.

Likaså lyssnade jag på UFO-Sveriges radio en gång när de tog upp om detta. Där påstår Peo Wärring att piloterna 2004 såg att "det stora föremålet var vitt". Det var inte vitt, utan de såg däremot att det var rörelser i vattenytan samt att det låg ett väldigt stort föremål strax under ytan! Bara en massa desinformation år ut och år in. 

På sin hemsida, under "Fakta" skriver de om Area 51 att "en före detta bordellägare, Bob Lazar osv. De skriver också att han flera gånger har ändrat sin historia. Vad har de själva för belägg för att han var bordellägare innan han anställdes på Area 51 / S4? Och vad har det i så fall med fakta om Area 51 att göra? Vilka belägg för att han har ändrat sin historia flera gånger? Han var vetenskapsman i fysik innan han började där och det är han fortfarande. Alltså ingen fakta alls, utan bara en massa desinformation.

Alla lögner om finansieringen av AFU, flertalet helt öppna förtal mot dig och nu det smutsiga drevet mot Anna Appelvik, som sker helt inför öppen ridå. Vice ordföranden så makalöst feg, så han bussar "vännen" redaktören på Anna. "I nöden prövas vännen.""


Läsarmejlet som publicerats ovan inkom till Historielärarföreningen måndag 11 maj 2020. Tack så mycket för alla tankar och analyser!

söndag 10 maj 2020

Varför intervjuar Expressen någon som inte vet vad ufot är?


"I dag intervjuades jag av Expressen för deras webbteve och temat var Pentagonfilmerna. Alltså det som alla vill prata om just nu. Det blev en kort intervju eftersom det program som jag ska ingå i är på bara tio minuter. Sändning någon gång i början av nästa vecka."

Citat ovan från 8 maj 2020:
http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=60986

Vi i Historielärarföreningen kommer inte att titta på Expressen-TVs inslag med UFO-Sveriges vice ordförande. Anledningen är att han inte vet vad piloterna såg. Det har han redan sagt i ett otal medier i en vecka redan. Så vi förstår inte varför Expressen ska göra repris på det. Dessutom är UFO-Sveriges vice ordförande ufo-förnekare. Så han är nöjd med att hjälpa Pentagon påstå att det inte var något flygande tefat eller utomjordingar.

Dock har Historielärarföreningen ett förslag till er på Expressen-TV. Anna Appelvik har 2 maj 2020 startat en stödgrupp för personer som haft närkontakt med ufo. Historielärarföreningen vet inte om Anna vill ställa upp på en intervju eller att stödgruppen tas upp i TV. Men ni kan ju alltid fråga henne. Det känns nytt, fräscht och spännande jämfört med de gamla stofilerna från UFO-Sverige som inte funnit något bevis för ufo på 50 år. Tror att era yngre tittare kan uppskatta ett inslag om en kvinna som vill att folk ska få berätta psykologiskt hur erfarenheterna av närkontakt med ufo varit för olika personer.

Länken till sidan finns här:

https://www.facebook.com/groups/ufosverige/permalink/10157568825882753/


"Förslag till fräschare intervju om ufo än den ni sänder

John Doe

Sön 2020-05-10 18:14



  •  redaktionen@expressen.se

Historielärarföreningen föreslår att ni gör ytterligare ett inslag om ufo, än det ni sänder nästa vecka. Så kan tittarna avgöra vilket som är mest spännande: