Historielärarföreningen erkänner att myndigheter i Belgien, Italien, Frankrike, Brasilien, Mexiko samt Chile officiellt konstaterat UFOn i sina luftrum.
fredag 2 april 2021
FBI förklarar i dokument 1947 var ufon kommer ifrån medan UFO-Sverige skyller på medium
"This file is incredible, Declassified documents from the FBI describe the occupants of the Flying Saucers, Where They Come From, Why They Are Here and What They Look Like. After reading this it confirms many people beliefs that the Others are Interdimensional beings and don't live on a Planet that is Physical like ours. It also describes how they are Giants and want to occupy Earth. Link to the Direct file of 69 pages "
För det första: att dokumentet är från FBI innebär inte att innehållet är skrivet av FBI, eller att det som står där är sant. FBI fick ta emot massor av brev och andra ”tips” om ufo som man dokumenterade och sparade i sina arkiv.
Texten i detta dokument är helt enkelt ett brev inskickat till FBI av en parapsykologisk grupp som använt medium för att få fram informationen. Det finns ingenting som stöder påståendena och ingen undersökning har gjorts av FBI.
Detta dokument är ett av flera som regelbundet dyker upp som något slags ”bevis” på att myndigheterna vet sanningen om ufo.
Sen kan man förstås spekulera och ha åsikter om det som framförs, men några belägg förutom påståendena finns inte.
Myndigheternas dokument är givetvis intressanta eftersom de visar vilken information som skickats in till dem och i bästa fall vilka utredningsåtgärder som satts in. Och det är ju utredningen som är mest intressant. Det ser vi tyvärr ingen här. Så det blir lite tunt.
Myndigheternas dokument är givetvis intressanta eftersom de visar vilken information som skickats in till dem och i bästa fall vilka utredningsåtgärder som satts in. Och det är ju utredningen som är mest intressant. Det ser vi tyvärr ingen här. Så det blir lite tunt.
Clas Svahn min fråga handlar om vad du tror och tänker kring hypotesen och inte hur fallet har utretts. Så i det här fallet är inte utredningen intressant utan hypotesen är intressant samt dina tankar kring den.
Clas Svahn jaså? Påstår du att jag vill veta vad du tycker o tänker om caset? Då har du inte läst inlägget. Nej. Jag är intresserad av vad du har för tankar om hypotesen. Men du kanske menar att du egentligen inte har några tankar om den? Blir lite förvirrad av ditt svar. Om du inte har några tankar som knyter an till inlägget så behöver du ju inte skriva något.
Clas Svahn då så. Kom inte och förstör diskussionen för de som är intresserade av att prata hypoteser. Den diskussionen är intressant ur ett kulturellt och personligt perspektiv. Om du inte är intresserad av det så kan du ge plats och ställa dig bredvid istället.
Johan Rosenberg Kanske för att jag har hållit på med detta i snart 50 år. Men jag kan inte se att jag har gjort annat än skriva en upplysning i tråden. Sedan var det du som taggade mig. Skulle jag inte ha svarat dig, tycker du?
Clas Svahn du skriver ”det är ju utredningen som är mest intressant” vilket är raka motsatsen till vad jag säger mig vara intresserad av i inlägget. Nämligen hypotesen. Det är alltså du som börjar med att motsätta dig vad jag önskar diskutera genom att berätta att det är utredningen som är intressant. Om det jag försöker diskutera inte intresserar dig så behöver du inte skiva.
Clas Svahn så du påstår att du vet vad som är verkligt på förhand eftersom du hållit på med något i 50 år? Det kan dom ju citera när media intervjuvar dig nästa gång då.
Clas Svahn att känna till vad som är verkligt på förhand när det kommer till ufon är ett totalt urspårat uttalande. Jag försöker hålla mig till spåret, nämligen att diskutera hypotesen i videon. Du är intresserad av annat. Ok. Men så hävdar du att du vet vad som är riktigt på förhand eftersom du hållit på 50 år, i något märkligt försök att inbilla dig själv att du är en auktoritet på vad ufo är. Du menar att diskutera hypotesen inte leder nånvart. Säg det till en fysiker! Jag fattar att du vill hålla dig till vad du är bekväm med och är bra på. Visst gör det. Kalla inte mig för urspårad för att jag understryker hur du uttalar dig.
Johan Rosenberg Jag har aldrig påstått mig känna till något på förhand. Och du verkar inte vilja förstå vad jag skriver så det känns lätt att lämna den här absurda diskussionen.
Claes Svahn är i grunden journalist och menar att det är inte lönt böka i rapporter som inte går kolla upp som sant eller falskt. Han har journalistiskt syn på det. Vid intervjuer är han samlad och ger trovärdigt intryck och är saklig. Ingen foliehattstämpel. Gäller se saker med öppna ögon men inte svälja allt man stöter på med hull och hår.
NO Bert Lodqvist visst, men i det här fallet så önskade jag folks spekulationer kring hypotesen som lades fram. Det borde en journalist kunna snappa upp. Att det inte skulle leda någonstans är bara hans personliga åsikt. Att tänka på saker utanför boxen leder till jättemycket bra saker hela tiden. Hur annars ska vi komma på strängteorier och antigravitations teknologier?
Du kanske har lust att starta UFO-spekulations Gruppen? Skojar... Alla svaren du söker är inom kvantfysiken. Människan måste montera ner de minsta beståndsdelarna... Bara en atom kan innehålla miljontals oupptäckta partiklar i sig kanske tom miljarder och är ett universum i sig. Såna här spekulationer leder ingenstans. Allt vibrerar runt omkring oss. Allt har en frekvens... Stämmer det? Kan vi verifiera det eller är det en spekulation som spridit sig? Om det är besökare från annan vibrations frekvens. Vad består deras värld av? Atomer med antar jag?
Det finns intressanta saker som hänt på jorden.. Atomexplosionen i Indien tex... 8000 år sedan... Sant eller falskt?
NO Bert Lodqvist det är klart det leder någonstans. Det är ju den sortens forskning som gör verklighet av tex antigravitation, kvantdatorer, teleportering osv.
' xlink:href='%23b'/%3e%3cuse fill='black' filter='url(%23c)' xlink:href='%23b'/%3e%3cpath fill='white' d='M12.162 7.338c.176.123.338.245.338.674 0 .43-.229.604-.474.725a.73.73 0 01.089.546c-.077.344-.392.611-.672.69.121.194.159.385.015.62-.185.295-.346.407-1.058.407H7.5c-.988 0-1.5-.546-1.5-1V7.665c0-1.23 1.467-2.275 1.467-3.13L7.361 3.47c-.005-.065.008-.224.058-.27.08-.079.301-.2.635-.2.218 0 .363.041.534.123.581.277.732.978.732 1.542 0 .271-.414 1.083-.47 1.364 0 0 .867-.192 1.879-.199 1.061-.006 1.749.19 1.749.842 0 .261-.219.523-.316.666zM3.6 7h.8a.6.6 0 01.6.6v3.8a.6.6 0 01-.6.6h-.8a.6.6 0 01-.6-.6V7.6a.6.6 0 01.6-.6z'/%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.