Här erkänner Högskolan i Skövde för UFO-Sverige att myndigheten skrev artikeln som senare drogs in

 

Mejlkonversationen nedan har lämnats ut som offentlig handling av myndigheten Högskolan i Skövde i oktober 2020. Eric Hellgren som anställd på myndigheten Högskolan i Skövde bad först Historielärarföreningens ordförande Thomas Nordholm att komma till föredraget, för att faktagranska. När sedan Historielärarföreningen fann allvarliga faktafel om astronauter och ufo, så kommunicerade Hellgren med UFO-Sveriges föredragshållare. Båda två var nöjda med artikeln. 

Men tidningen SLA drog in hela artikeln med faktafel efter att HLF begärt rättelse. Nu vill UFO-Sverige polisanmäla Historielärarföreningen för att ha lagt sig i föredrag. HLF kommer att försvara sig och använda mejlkonversationen nedan som bevis, som visar att HIS inte alls ville ha hjälp med faktagranskning, utan ser det som märkligt. HLF har blivit lurad och förd bakom ljuset och hade försvarliga skäl att granska föredraget, nämligen på uppdrag av HIS som inte trodde sig kunna mäkta med det själv och därför bjöd in HLF.

 

"From: Clas Svahn <clas.svahn@gmail.com>
Sent: Thursday, January 30, 2020 9:45 AM
To: Eric Hellgren
Subject: Re: FW: Om artikeln i SLA stämmer anmäls Högskolan i Skövde till UKÄ
 

Hej, Eric!
 

Artikeln såg bara bra ut och inte tror jag att Thomas kommer att nå särskilt långt med sin
anmälan.
 

Det vore absolut trevligt att ses igen och som sagt, jag är övertygad om att ett föredrag om
andra märkligheter som ovanliga naturfenomen skulle kunna intressera.
 

Hör av dig om det händer något annat på Thomas-fronten!
 

mvh
CS
 

On Thu, Jan 30, 2020 at 9:37 AM Eric Hellgren <eric.hellgren@his.se> wrote:
 

Gomorron Clas!
 

Nu har jag läst ditt blogginlägg om Skövdebesöket - roligt att få dina upplevelser av kvällen. En
sammanfattning av mina hittar du i Thomas inlägg nedan som kom igår. Jag är skyldig till notisen
som jag tror publicerats i sin helhet här - alltså på nätet - den som kom tidningen idag var något
kortare säkert på grund av utrymmesskäl och att jag har en tendens att skriva alldeles för långt.
Hoppas att detta är det sista som jag hör ifrån Thomas. Att UKÄ skulle bry som det här har jag
svårt att tro, och att efterforska namn på skribenter i tidningen är nog inte ens tillåtet för vår
jagande "vänt".
 

Hoppas att våra vägar möts igen, och tack än en gång för en spännande kväll, hälsar Eric.
 

From: John Doe [historielararforeningen@outlook.com]
 

Sent: Wednesday, January 29, 2020 6:47 PM
 

To: Elisabeth Oesterreich; Lars Niklasson; Margaretha Larsson; Eric Hellgren
 

Subject: VB: Om artikeln i SLA stämmer anmäls Högskolan i Skövde till UKÄ

 

Från: John Doe
 

Skickat: den 29 januari 2020 18:32
 

Till: redaktion@sla.se <redaktion@sla.se>
 

Kopia: lars.berthilsson@sla.se <lars.berthilsson@sla.se>; Väst <vast@svt.se>;
redaktion@skaraborgsbygden.se <redaktion@skaraborgsbygden.se>;
nyheterna.skaraborg@sverigesradio.se <nyheterna.skaraborg@sverigesradio.se>
 

Ämne: Om artikeln i SLA stämmer anmäls Högskolan i Skövde till UKÄ
 

Stämmer artikeln i Skaraborgs Allehanda 29/1 2020, att Clas Svahn föreläst på Högskolan
i Skövde om att ingen astronaut stött på ett ufo? Vem har skrivit artikeln? Är det en
journalist så vill Historielärarföreningen ha en rättning. Är det en läsare av SLA vill
Historielärarföreningen ha reda på läsarens namn och att tidningen rättar. Stämmer
återgivningen så anmäls Högskolan till Universitetskanslersämbetet bland annat med
stöd av artikeln i SLA:
 

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/
 

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/uppgift-om-astronauter-bifogasanmalan.
html
 

Uppgift om astronauter bifogas anmälan till UKÄ
 

"Clas Svahn visade på både roliga och tänkvärda exempel på inrapporterade fall – de
flesta som haft naturliga förklaring som väderballonger...
 

historielararna.blogspot.com
 

Stort intresse för ufon
 

sla.se - dina nyheter från Skövde, Tibro och Karlsborg
 

www.sla.se
--
Clas Svahn"

 

UKÄ struntar i om UFO-Sverige ljuger på universitet och högskolor

Historielärarföreningen ville att UKÄ prövar om UFO-Sverige kan ljuga på högskolor och universitet och framföra ovetenskapliga utsagor. UKÄ meddelar sitt beslut där de inte prövar frågan. Universitetskanslersämbetet varken friar eller fäller hur UFO-Sverige fått husera ovetenskapligt på Högskolan i Skövde. Det märks att ärendet föredragits (förkortats, förändrats och förvanskats) av en tjänsteman. Beslutet avslöjar att ärendet inte föredragits korrekt. Det blir alltid lika låg kvalitet när förvaltnings-Sverige använder en föredragande tjänsteman som aldrig lyckas återge ärendet korrekt för den beslutande tjänstemannen. Den egna åsikten förs blott vidare till någon annan som får stå för beslutet på felaktiga grunder.

Det blir nu därför fritt fram för UFO-Sverige att sända sina föreläsare till landets lärosäten. De är inga forskare i UFO-Sverige och behöver inte stå till svars för sina ovetenskapliga anekdoter och sin vidskepelse. Dock stoppar corona samtliga UFO-Sveriges föredrag för att de är helt onödiga.

Anmälan och registreringen läser du här:

https://historielararna.blogspot.com/2020/02/uka-har-tagit-emot-anmalan-av-hogskolan.html


"UKÄ
Universitetskanslersämbetet
Avdelning
Juridiska avdelningen
Handläggare
Sofia Tiberg
08-563 088 38
sofia.tiberg@uka.se

BESLUT

Datum 2020-03-12

Reg.nr 31-00110-20

Din anmälan mot Högskolan i Skövde angående en föreläsning om UFO

Du har till Universitetskanslersämbetet (UKÄ) inkommit med en anmälan mot Högskolan i Skövde som gäller en föreläsning om UFO som en representant för organisationen UFO-Sverige höll vid högskolan den 22 januari 2020.

Universitetskanslersämbetet gör följande bedömning.

UKÄ har bl.a. till uppgift att utöva tillsyn över universitetet och högskolor. Inom ramen för tillsynsverksamheten handlägger UKÄ anmälningar mot universitet och högskolor. UKÄ avgör vilka anmälningar som ska utredas vidare. UKÄ uttalar sig normalt inte om innehållet i en föreläsning vid ett lärosäte. Vad du har anfört utgör inte skäl för att UKÄ ska utreda din anmälan. UKÄ vidtar därför inte någon åtgärd med anledning av din anmälan. Ärendet avslutas med dessa besked.

På Universitetskanslersämbetets vägnar

Christian Sjöstrand
Chefsjurist

Sofia Tiberg
Föredragande verksjurist"


Läs i kommentarsfältet hur upprörda UFO-Sverige blev när de erfor att anmälan sänts in:

https://www.facebook.com/clas.svahn/posts/10157007591133546

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/ufo-sveriges-vice-orforandes-samt.html

UKÄ har registrerat anmälan om Högskolan i Skövde

"Din anmälan till UKÄ reg.nr 31-00110-20

Universitetskanslersämbetet <tillsyn@uka.se>

Ons 2020-02-26 07:57

Till:

•  historielararforeningen@outlook.com

Universitetskanslersämbetet (UKÄ) har tagit emot din anmälan 2020-02-21 och ett ärende har skapats för handläggningen av din anmälan. Jag kommer att handlägga ditt ärende som har följande registreringsnummer 31-00110-20.

Med vänlig hälsning

Sofia Tiberg"

Enligt Högskolan i Skövde hamnar världens alla mysterier i Sverige

"Och så får vi veta hur det kommer sig att världens alla mysterier hamnar just i Sverige."

Citat ovan från Högskolan i Skövde 20 januari 2020:

https://www.his.se/nyheter/2020/januari/okanda-fenomen-verklighetens-arkiv-x/

Kanske kan Universitetskanslersämbetet be Högskolan i Skövde att redogöra vad de har för vetenskapligt belägg för sitt påstående. De utlovade att Clas Svahns föreläsning 22 januari 2020 skulle klargöra det för åhörarna. Högskolan i Skövde litade alltså blint på UFO-Sveriges vice ordförande när de intervjuade honom och la ut hans citat på högskolans hemsida:

"– Jag kommer att berätta vad som döljer sig bakom dörrarna till AFU och hur det kommer sig att världens alla mysterier hamnar där."

Källa, Högskolan i Skövde 20 januari 2020:

https://www.his.se/nyheter/2020/januari/okanda-fenomen-verklighetens-arkiv-x/

Är verkligen Clas Svahns och Högskolan i Skövdes uttalanden sanna? Hamnar världens alla mysterier i Sverige? Är det rättvisande reklam? Finns det inga mysterier som hamnar i andra länder? Sidan har skrivits 20 januari 2020. 21 januari 2020 såg Högskolan i Skövde över sidan, men fann ingen anledning att ändra uppgifterna. Slarv ligger alltså inte bakom. 

Ytterligare en anledning alltså till att anmälan till UKÄ i söndags var berättigad:

https://historielararna.blogspot.com/2020/02/uka-har-tagit-emot-anmalan-av-hogskolan.html

Clas Svahns reaktion på anmälan till UKÄ läser du på hans Facebook tillsammans med de 62 kommentarerna inlägget genererade:

https://www.facebook.com/clas.svahn/posts/10157007591133546

UKÄ har tagit emot anmälan av Högskolan i Skövde

"Autosvar: Anmälan till UKÄ av Högskolan i Skövde

registrator@uka.se

Sön 2020-02-16 17:27

Till:

•  historielararforeningen@outlook.com

Universitetskanslersämbetet har tagit emot ditt meddelande och kommer att besvara det så snart som möjligt.

Your e-mail has reached The Swedish Higher Education Authority and will be answered as soon as possible."

"Anmälan till UKÄ av Högskolan i Skövde

John Doe

Sön 2020-02-16 17:27

Till:

•  registrator@uka.se

Kopia:

•  lars.niklasson@his.se;
•  Elisabeth Oesterreich;
•  Eric Hellgren;
• peter.henriksson@sla.se;
•  redaktion@sla.se

Historielärarföreningen anmäler härmed Högskolan i Skövde till UKÄ

Historielärarföreningens ordförande som är kontaktperson:

Thomas Nordholm

Eriksfältsgatan 81 i

21454 Malmö

Telefon: 040-229388

Historielärarföreningens e-postadress där även ordförande Thomas Nordholm nås:

historielararforeningen@outlook.com

Historielärarföreningen anmäler Högskolan i Skövde för ovetenskaplig föreläsning om ufo 22 januari 2020.

Historielärarföreningen (HLF) har i god tid före varnat flera ansvariga, i anslutning till att Högskolan i Skövde (HIS) gjort förnyad reklam samt efter föreläsningen. Historielärarföreningen har sökt dialog i telefon och via mejl utan resultat.

HIS har i flera kanaler gjort reklam för sin föreläsare från organisationen UFO-Sverige. Flera pressmeddelanden har gått ut.

Tidigt och i god tid innan varnade HLF HIS för att UFO-Sverige är en organisation som har en uttalad ideologi. När den föreläser är det därför förekommande att fakta inte behandlas vetenskapligt utan anpassas till ideologin som de kallar den tredje vägens ufologi.

HLF har bett UFO-Sverige komma med vetenskapliga belägg för sin ideologi de föreläser, men UFO-Sveriges styrelse valde att ej återkomma. Det fanns inga belägg.

HIS har under ingressen att forskare föreläser tagit med föreläsaren från UFO-Sverige, trots att föreläsaren ej är forskare alls.

HIS krävde att publiken som lyssnar till föreläsaren från UFO-Sverige själv ska stå för granskandet om föreläsningen sker vetenskapligt. HIS ville ej ta ansvar.

HIS krävde att HLF skulle ta av sina egna pengar och åka från Malmö till Skövde för att granska föreläsningen, annars blev det ingen.

HIS representant sa själv att föreläsningen varken var vetenskaplig eller ens populärvetenskaplig.

HIS sa att de inte kände till något alls om UFO-Sveriges ideologi, den tredje vägens ufologi. Efter möte med inblandade på HIS valde HIS att ändå gå vidare, vilket de meddelade HLF. Ingen förklaring gavs.

HIS lät en pensionerad medarbetare sköta allt och skyllde på att han är pensionär. Han är timanställd hos HIS.

HIS skyllde även på att Skaraborgs senioruniversitet betalade föreläsaren med arvode på 5500 kronor via Folkuniversitetet. HIS verkade vara ointresserade av ovetenskapligheten på grund av att de själva inte betalade. Men de lånade gärna ut sitt namn och sin högskola till såväl lokal, pressmeddelanden och kontaktperson samt bokare samt sin hemsida och det hela skedde i deras regi.

De två kontaktpersonerna ville inte svara på mejl.

Bokaren som är anställd av HIS sa att han bokat in föreläsaren för att han läst en artikel om honom. Alltså inte efter att ha tagit vetenskapliga referenser.

Samme bokare från HIS har även bokat in sin egen hustru på HIS som också arvoderats.

Föreläsaren från UFO-Sverige blev rasande och fick med sig argsinta kommentarer som han lät stå kvar på sin Facebook, när han förstod att föreläsningen skulle anmälas till UKÄ.

HIS ville inte ändra i texten så att den gjorde undantag för föreläsare som ej var forskare, utan det står fortfarande att det är forskare vid HIS eller andra lärosäten. Trots att HIS sa till HLF att de skulle tänka över saken.

HIS gick efter föreläsningen ut och okritiskt hyllade föreläsningen i den lokala tidningen. Men HIS skrev aldrig ut om det var de som skrivit artikeln i tidningen Skaraborgs Allehanda 29 januari 2020:

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Inte heller ville HIS berätta för HLF vem som skrivit artikeln och den var helt anonym. Skaraborgs Allehanda sa sig samarbeta med HIS genom att ta in artiklar som kan vara helt anonyma. De vägrade berätta vem som skrivit den. En annan medarbetare på tidningen sa att HIS själva får skicka in anonyma artiklar om sina föreläsningar.

HLF fann att artikeln innehöll bevis för faktafel i enlighet med ideologin som UFO-Sverige använder. När HLF ville använda artikeln som stöd i anmälan till UKÄ togs den helt bort. Inte bara ett exempel som lätt kan avfärdas som ovetenskapligt, utan hela artikeln. Föreläsaren rekommenderade själv artikeln.

Tidningen, HIS och föreläsaren hjälper varandra med att bevara hemligheten om vem som skrev artikeln, vem som tog bort den och varför. Det tyder på ett osunt agerande av HIS när ovetenskapliga fakta ska behandlas. Det synes vara som något lokalpatriotiskt man hjälper varandra att hålla saken hemlig. Föreläsaren är även bördig från trakten och har tidigare framfört saker om ufo via HIS.

HIS varnade HLF för att efterforska om artikeln som togs bort och att inte ställa frågor om den. Men HLF är ingen myndighetsperson.

HLF har erbjudit tidningen, HIS samt föreläsaren att berätta hur det egentligen stod till om föreläsningens redogörelse om astronauter och ufo som var ovetenskaplig, men HIS, tidningen och föreläsaren har vägrat kommentera saken.

HLF uppmanade HIS i förväg att filma föreläsningen så att den kunde granskas i efterhand. Det vägrade HIS och använder det som ett sätt att dölja ovetenskapligheten.

Samma typ av föreläsning har 2017 ägt rum vid Jönköpings universitet av samma föreläsare från UFO-Sverige.

HLF fruktar att föreläsaren kan hänvisa till att han framgångsrikt föreläst på dessa båda lärosäten och därför fortsätter till andra lärosäten i Sverige. Därför behövs en granskning av vetenskapligheten för att andra lärosäten ska kunna se om UKÄ tycker att det är okej och vetenskapligt. 

Om UKÄ granskar saken kan den utredas av er som objektiv part. Om UKÄ finner att det ej går vetenskapligt till, så kan andra lärosäten se det. 

Om UKÄ finner att det är okej eller att det inte är en fråga UKÄ ska granska, så blir det vägledande. I så fall kommer HLF att rekommendera andra lärosäten föreläsningar om ufo med den tredje vägens ufologi. Då får dessa lärosäten själva granska om det går vetenskapligt till. Men de har ingen förvarning från UKÄ.

HLF har varit i direktkontakt med HIS kommunikationschef, ansvarige för föreläsningen och ytterligare en ansvarig kontaktperson. Även i direktkontakt med annan personal på HIS kommunikationsavdelning. HIS rektor och styrelse har informerats men helt vägrat svara.

Skaraborgs senioruniversitets ansvarige utgivare har HLF varit i direktkontakt med, men kom ingenstans för han var förvarnad och reagerade aggressivt på frågor.

HLF kommer ingenstans i ärendet och överlämnar därför saken nu till UKÄ."

Rättelser:

Det var Skaraborgs Allehanda som varnade Historielärarföreningen att efterforska om artikeln.

Det var Skaraborgs senioruniversitets kontaktperson och inte ansvarige utgivare som HLF varit i kontakt med.

De två felen beror på att mejlet skrevs snabbt, inte att minnet svek.

Erbjudande till Högskolan i Skövde att lägga alla korten på bordet om ufo-föreläsning

Historielärarföreningen ämnar skicka in härvan runt ufo-föreläsningen på Högskolan i Skövde till UKÄ. För att inte fel personer ska drabbas erbjuds nu Högskolan i Skövde att lägga alla korten på bordet. Det kanske känns bättre för HIS att berätta hur det egentligen gick till, än att UKÄ ska behöva leta i onödan. Det vill säga om HIS gjort allt rätt.

Exempelvis tar Historielärarföreningen gärna emot mejl från HIS om det innehåller följande:

Personal på HIS skrev artikeln i Skaraborgs Allehanda 29 januari 2020:

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Det var .... ........ på HIS som skrev artikeln.

Efter att Historielärarföreningen avslöjat fel i artikeln, så tog HIS kontakt med SLA för att ta bort artikeln.

Personen från HIS hade nämligen feltolkat vad Clas Svahn sa om astronauter.

För att inte få en anmälan på oss till UKÄ, valde vi att helt ta bort artikeln.

Vi skrev själva inte under artikeln för att ......?

Som bevis för att vi feltolkat Svahn bifogar vi en länk med ufo-föreläsningen videoinspelad där man klart hör att vi feltolkat Svahn.

Eller så kan HIS sända ett mejl till Historielärarföreningen med exempelvis följande, om så är fallet:

Det var vår anställde med namn ? på HIS som skrev artikeln i SLA. Vi bad att få den borttagen trots att den stämde helt. Detta för att skydda HIS från anmälan till UKÄ.

För att skydda Svahn ville vi inte berätta om det var han som sagt fel om astronauter. Vi inser nu att det är bättre att lägga alla korten på bordet och berätta hur det egentligen gick till. Vi förstår att det inte var så dumt av Historielärarföreningen att varna oss i förväg att presentera någon från UFO-Sverige obetänksamt under ingressen för vårt populärvetenskapliga café som ska vara till för forskare. Om föreläsaren då inte är forskare kan det lätt bli fel.

Tidningen SLA erbjuds av samma anledning, att ingen oskyldig ska drabbas, att lägga korten på bordet. Om SLA önskar och får berätta varför artikeln togs bort och varför samt vem som skrev den. Om SLA av publicistiska skäl inte får kommentera saken ska tidningen givetvis avstå.

UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahn erbjuds också möjligheten att lägga korten på bordet om föreläsningen. Det vi vet hittills är att Clas Svahn inte tagit avstånd från vad som stod i artikeln. Tvärtom rekommenderade han artikeln på sin blogg. Efter att artikeln togs bort kommenterade han inte saken. Svahn är välkommen att mejla Historielärarföreningen om det är något i saken han känner till om han vill berätta.

Exempelvis:

Att Svahn vet vem som skrev artikeln.

Att Svahn vet varför den togs bort och på vems begäran.

Att Svahn blivit feltolkad om astronauterna.

Eller om Svahn blivit rätt tolkad i artikeln och har belägg med källor för sitt uttalande om astronauterna.

Eller att Svahn kanske sagt fel av misstag för att han exempelvis har så mycket att stå i på jobbet och om ufo, och därutöver varje dag tar tid med att skriva ut vad han ätit till middag och lägger ut bilder på middagarna, så han ber alla ha överseende med att ett faktafel infann sig på föreläsningen.

Historielärarföreningen uppmanar därför samtliga tre parter som är inblandade, att mejla hur det egentligen gick till. Skydda inte den som är skyldig utan red ut det som är missförstått eller okänt. Annars blir en anmälan till UKÄ ställd så att den radar upp kända fakta, och UKÄ får leta upp den som gjort fel. Den som är oskyldig dras onödigt in i härvan.

Varför inte släppa hela saken?

Därför att fenomenet med ovetenskapliga föreläsningar om ufo kan sprida sig till andra lärosäten och betalas med skattemedel. Och som härvan ter sig just nu är det saker som inte går ihop och för många som verkar hålla varandra om ryggen.

Om allt däremot gått rätt till och Historielärarföreningen missförstått alla inblandade parter, så skriv och berätta det genom att förklara hur det gått till. Kommer inget svar in från någon av de tre parterna går anmälan iväg till Universitetskanslersämbetet. Inte för att anklaga. Utan för att UKÄ ska utreda och se om något är fel. Sedan får UKÄ stå för anklagelserna.

Ingen av de tre parterna HIS, SLA eller Svahn behöver svara på detta erbjudande. Oskyldiga vinner på att svara. Historielärarföreningen tror inte heller att alla tre parter varit i maskopi med varandra i härvan, för det vore förfärligt och skulle verkligen vara värt att granska för UKÄ.

Skaraborgs Allehanda hemlighåller vem som skrev artikel om ufo

Dasspappret Skaraborgs Allehanda har inte vågat svara på något av Historielärarföreningens flera mejl. Det gäller vem som skrev artikeln om ufo-föreläsningen på Högskolan i Skövde. Inte heller vågar tidningen besvara varför artikeln togs bort. Tidningen struntar helt i att svara. Föreläsningen gjordes av UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahn och i enlighet med deras vidskepliga ideologi, den tredje vägens ufologi.

SLA har läst mejlen och läst Historielärarföreningens bloggposter. Inför hotet att använda artikeln i en anmälan till Universitetskanslersämbetet (UKÄ) tog tidningen bort denna artikel:

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Historielärarföreningen blev naturligtvis misstänksam mot allt fuffens. Därför kontaktade Historielärarföreningen idag fredag 31 januari 2020 tidningen SLA. Det fanns tydligen åtminstone tre personer på tidningen som arbetade på redaktionen i Skövde på eftermiddagen. Ingen av de tre ville först svara i telefon utan låtsades att de inte fanns där.

Växeltelefonisten fick därefter prova att koppla och då svarade en person. Den journalisten hänvisade till nyhetschef Lars Berthilsson. Han svarade inte på direktnumret utan bara via tidningens växel. Berthilsson hävdade att tidningens ansvarige för familjesidor skulle veta både vem som skrivit artikeln och varför den togs bort. Han själv vet inte och han svarade aldrig på mejlen. Berthilsson gav numret till familjesidornas Annica Henriksson. Hon vägrade svara när Historielärarföreningen sökte henne per telefon.

Historielärarföreningen ringde då åter växeln, som svarade att Annica Henriksson visst var på plats. Bad växeln koppla till någon på redaktionen. Journalisten som då svarade sa att om artikeln ligger under rubriken Läsarnas så tillhör det familjeredaktionen. Historielärarföreningen svarade att Annica Henricsson inte svarade på sitt nummer. - Hon sitter här bredvid, sa hennes kollega. Till telefon kom Annica som tidigare vägrat svara när hennes telefon ringde.

A.H. sa att hon inte visste vem som tagit bort artikeln eller varför. Det innebär att antingen ljuger hon eller nyhetschefen som påstått att A.H. skulle veta det. A.H. säger att det är ansvarig utgivare som vet varför och kunnat ta beslut om att ta bort artikeln. A.H. vägrar svara på om hon känner till den borttagna artikeln. Historielärarföreningen (HLF) frågar A.H om namn och nummer till ansvarig utgivare som även är chefredaktör. Annica Henriksson svarar att han heter Peter Henriksson. HLF frågar om det är hennes make som är ansvarig utgivare. A.H: vägrar svara. Hon tänker efter ett tag och svarar HLF att Peter Henriksson är släkt med henne.

På Vårvägen 6 i Skövde återfinns en 63-årig kvinna som heter Annica Henricsson. Hon är gift med en 58-årig man på samma adress som heter Peter Henriksson:

https://www.ratsit.se/19560827-Annica_Britt_Margaretha_Henriksson_Skovde/428whEL-OzZDziEy7FKSOhu_SMWDPccHEvU_uNZcIaU

Historielärarföreningen ber Annica Henriksson att få tala med chefredaktör Peter Henriksson. A.H. svarar att han är på semester och nås på måndag.

HLF frågar A.H. vad Läsarnas är för en rubrik. Är det en artikel eller en insändare som kan rymmas därunder. A.H. vägrar svara. Sömnigt och nonchalant svävar hon på svaret. HLF fortsätter att fråga om tidningen SLA får lämna ut vem som skrivit den borttagna artikeln. A.H. vägrar svara och uttrycker sig svävande. HLF frågar A.H. om hon eller tidningen får berätta varför den togs bort. A.H svarar svävande. A.H börjar ställa frågor till HLF varför sakerna är av betydelse. HLF svarar tydligt att det finns en uppgift om astronauter och ufo som inte är sann och kan bli en del av anmälan till UKÄ.

A.H. varnar då HLF för att efterforska. HLF frågar om Läsarnas är som en anonym insändare. A.H. vägrar svara utan hänvisar till ansvarig utgivare, som inte är där. HLF frågar om hon A.H. får svara på frågan. A.H. hänvisar till ansvarig utgivare. HLF frågar A.H. om svar på en allmän fråga, om Läsarnas generellt är att likna vid insändare som kan vara anonyma eller signerade med namn. A.H. svarar att HLF inte ska efterforska.

Innan A.H. börjar bli misstänksam avslöjar hon att Läsarnas inte är skrivet av journalister utan är insänt material av läsarna själva. Hon säger att Populärvetenskapligt café på Högskolan i Skövde själv brukar sända in under Läsarnas vad föreläsningen den månad handlat om. HLF frågar om det är någon från Populärvetenskapligt café som skrivit recensionen som tagits bort. - Det är ingen recension, svarar A.H. - Är det en artikel då, undrar HLF. A.H. vägrar svara. Hon vill inte heller svara på om det är Populärvetenskapligt café som skrivit artikeln.

HLF finner det märkligt om det är så att Högskolan i Skövde genomfört en kontroversiell föreläsning med UFO-Sveriges Clas Svahn, och sedan själv får beskriva i ortens tidning hur den gick. Och utan signatur. Eftersom artikeln togs bort måste någon som kan förlora på att Högskolan i Skövde anmäls till UKÄ vara inblandad i diskussionen om borttagandet. Någon har något att förlora på denna granskning. Är det verkligen tidningen SLAs roll att stödja detta hemlighetsmakeri. Clas Svahn är medveten om artikeln och har omnämnt den i sin egen ufoblogg 30 januari 2020:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=59631

Det är för mycket fuffens bakom. HLF släpper därför inte saken för att artikeln tagits bort, utan kommer att bifoga denna och andra berättelser om fuffens till UKÄ, när vetenskapligheten runt ufo-föreläsningen och Högskolan i Skövde ifrågasätts. Så här får det inte gå till. Även om UKÄ kanske svarar att det är upp till högskolan själv, så kommer HLF att bifoga berättelsen att högskolan inte bryr sig och själv konstaterat att föreläsningen varken är vetenskaplig eller populärvetenskaplig.

HLF kommer även att mejla chefredaktören för SLA och be om svar som tidningen får lämna ut. Vem skrev artikeln? Varför togs den bort? Om tidningens chefredaktör inte svarar alls på mejlet kommer HLF att ta upp frågan med tidningens ägare.

Ju mer alla inblandade ljuger och mörkar, desto mer besvärande blir det för dem i anmälan av Högskolan i Skövde till UKÄ.

Läs allt om härvan på Högskolan i Skövde, hos Historielärarföreningen på följande länk:

https://historielararna.blogspot.com/search?q=H%C3%B6gskolan+i+Sk%C3%B6vde

Tidning vågar inte ange vem som recenserat ufo-föreläsning

Skaraborgs Allehanda vågar inte berätta för Historielärarföreningen om det är en journalist eller privatperson som skrivit deras artikel. Den publicerades igår 29 januari 2020 och skulle vara en recension av UFO-Sveriges vice ordförande Clas Svahns föreläsning på Högskolan i Skövde 22 januari 2020. Under rubriken Läsarnas gömmer sig en ren hyllning till föreläsningen. Ingen rättelse eller kommentar har heller vidtagits från tidningen varför det står att ingen astronaut stött på ett ufo. Igår 29/1 2020 begärde Historielärarföreningen en rättelse. Enligt Mediacreeper för bloggen Historielärarföreningen har tidningen läst Historielärarföreningens bloggpost med krav om rättelse och därmed mejlet.

I eftermiddags 30/1 2020 kom ingen rättelse och inget mejlsvar. Historielärarföreningen måste veta vad som hänt och vem som skrev artikeln för att förstå vad som hänt och varför den är borta. Anledningen är att svaret kan påverka en anmälan av Högskolan i Skövde till Universitetskanslersämbetet (UKÄ). I kväll är nämligen helt plötsligt hela artikeln borttagen utan kommentarer. Är det verkligen ingenting i artikeln som stämde, eftersom allt är borttaget klockan 21.00 torsdag 30/1 2020?

Clas Svahn själv var tydligen helt nöjd med innehållet, eftersom han berömmer artikeln och länkar till den fast tidningen valt att ta bort artikeln. Kanske har tidningen upptäckt att det som sägs när UFO-Sverige föreläser om vidskepelsen i sin ideologi, den tredje vägens ufologi, inte är att lita på:

"I dag såg jag att Skaraborgs Allehanda hade ytterligare en artikel om mitt föredrag publicerad. Roligt att det fick en sådan uppmärksamhet, något som visar vilket stort intresse det för en seriös presentation av ufofrågan. UFO-Sveriges tredje vägens ufologi tilltalar många eftersom vi inte skriver någon på näsan då vi lägger fram de fakta vi har samlat in."

Citat ovan från Clas Svahns ufoblogg torsdag 30 januari 2020:

http://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=59631

Googles sökträff på den borttagna artikeln:

Sökresultat

Webbresultat

"Stort intresse för ufon - Skaraborgs Allehanda

https://www.sla.se › 2020/01/29 › stort-intresse-for-ufon

för 1 dag sedan - Det okända är lite mindre okänt för de många som kom för att lyssna till Clas Svahn när han föreläste vid vårens första populärvetenskapliga ...

Du besökte den här sidan den 2020-01-29."

"Oops! 404

 Vi kan inte hitta sidan du söker."

Artikellänk i SLA onsdag 29 januari 2020:

https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/

Den cashade versionen av artikeln är inte heller tillgänglig längre enligt länlen härnäst:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:v9egtQLOYFwJ:https://www.sla.se/2020/01/29/stort-intresse-for-ufon/+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Läs mer nedan där du även finner SLAs kontroversiella uppgift citerat om ufo och astronauter:

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/tidnings-uppgifter-anvands-i-anmalan.html

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/uppgift-om-astronauter-bifogas-anmalan.html

https://historielararna.blogspot.com/2020/01/ufo-sveriges-vice-orforandes-samt.html