"Begäd korrespondens
Hej!
Jag har tyvärr inga svar att ge dig som kan klargöra dina frågor.
Hälsningar
Torbjörn
Torbjörn Hanö
Rektor
Polhemskolan
Utbildningsförvaltningen, Lunds kommun
Telefonnummer: 046 3597311
E-post: torbjorn.hano@lund.se
Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>
Skickat: den 17 maj 2021 19:55
Till: Torbjörn Persson Hanö <torbjorn.hano@lund.se>
Ämne: Sv: Begäd korrespondens
Som det ser ut tidsmässigt, det du sa att politikern twittrade med dig, så var det första gången någonsin 15 april 2021. På eftermiddagen då Sydsvenskan redan kontaktat politikern för kommentar. Enligt din korrespondens med SDS skedde kontakten mellan dig och tidningen innan politikern twittrat något alls om saken. När Petriskolans rektor Eva Daun la ut artikeln om din krönika på Twitter så skedde det också 15 april, fast också innan politikern twittrat någonting alls med dig och Eva Daun.
Politikerns twitter skedde sent på e.m. 15/4 för första gången om krönikan. Då hade han redan kontaktats av tidningen SDS. Alltså var det inte på grund av politikerns Twitter som artikeln skrevs eller att politikern namngavs i tidningen. Du och SDS visste timmar innan politikerns twitter att det skulle bli artikel.
Om HLF förstår dig korrekt så minns du inte hur SDS kom över politikerns namn. Det är inte detsamma som att du inte vet eller visste det vid tillfället. Du har ingen skyldighet att avslöja det för HLF. Vi pekar inte heller ut någon för att ha läckt uppgiften om namnet till SDS eftersom det inte är klarlagt hur det gick till. Men tidsmässigt är det något som inte stämmer om vad som hände timmarna strax före lunch fram tills publiceringen i SDS på kvällen. HLF saknar en pusselbit. Vi är glada för att du fyllt i några. Vem som läckte uppgiften eller hur SDS kom över uppgiften är inte ointressant, eftersom det kan avslöja motiv. Läckan behöver inte heller ha skett 15 april utan krönikan publicerades redan 8 april på Internet och på förmiddagen 15 april av Eva Daun.:
Med ditt tillstånd innan lunchtid 15/4 till Eva Daun att publicera krönikan på Twitter:
Är det så att du minns tydligare hur det gick till eller vad du vet och det rör sig om någon helt annan inblandad, så får du gärna berätta det för oss så att vi kan komma närmre sanningen om hur det gick till. Vi misstänker ingen och det är inte brottsligt att tipsa tidning. Vi vill veta händelseskedet bara, för en sak är klar. Den som tipsade SDS har inte gett sig till känna.
Vad HLF förstår är krönikan inblandad i att SDS fick reda på händelsen och identiteten. Det började inte vips med att Sydsvenskan skrev artikel ur tomma intet utan att veta något om identiteten. Och det kan tidsmässigt inte vara politikerns fel att identiteten kom ut. Det räknas inte om han konfronterats av SDS och i förtvivlan skrivit av sig i rent självförsvar på Twitter efter att SDS kontaktat honom, när han visste att exponeringen av honom och hans dotter skulle inledas."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.