Skolinspektionens jurist har diariefört Historielärarföreningens synpunkter om Mellanhedsskolan

 

"Angående din förfrågan (dnr 2021:3, aktbilaga 905)

Veronika Enekvist <veronika.enekvist@skolinspektionen.se>

Tis 2021-07-20 09:40

Till:

•  Du

Kopia:

•  RES-Skolinspektionen Lund

Hej,

Dina synpunkter har inkommit till Skolinspektionen och diarieförts.

 

Vänliga hälsningar

Veronika Enekvist

_________________________________________

 

Veronika Enekvist

Jurist

Enhet Söder 8

Skolinspektionen

Telefon: +46 (0)8-586 080 43

E-post: veronika.enekvist@skolinspektionen.se

 

Växel: +46 (0)8-586 080 00

Besök: Gasverksgatan 1, 222 29 Lund

Postadress: Box 156, 221 00 Lund

www.skolinspektionen.se

"Veronika Enekvist <veronika.enekvist@skolinspektionen.se>

Mån 2021-07-19 14:15

Till:

•  Du

Kopia:

•  RES-Skolinspektionen Lund

Hej,

Jag återkommer till dig med anledning av din fråga till Skolinspektionen.

 

Ärendens handläggningstid kan påverkas av en mängd omständigheter. Ärendena i fråga har fördelats på olika handläggare. Vad jag kan se har någon handläggningsåtgärd ännu inte vidtagits gällande ärende dnr 2021:4512.

 

Som framgår av beslut i ärende dnr 2021:4513 har Skolinspektionen bedömt att uppföljningen av ärendet kan avslutas mot bakgrund av att det av Malmö kommuns redovisning framgår att Malmö kommun har utrett klagomålet och planerat att vissa åtgärder ska genomföras.

 

Vänliga hälsningar

Veronika Enekvist

_________________________________________

 

Veronika Enekvist

Jurist

Enhet Söder 8

Skolinspektionen

Telefon: +46 (0)8-586 080 43

E-post: veronika.enekvist@skolinspektionen.se

 

Växel: +46 (0)8-586 080 00

Besök: Gasverksgatan 1, 222 29 Lund

Postadress: Box 156, 221 00 Lund

www.skolinspektionen.se

 

För information om hur Skolinspektionen behandlar personuppgifter:
https://www.skolinspektionen.se/sv/Om-oss/integritetspolicy/

_________________________________________

 

Prenumerera på Skolinspektionens nyheter

Följ oss på Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube

 

JD

John Doe

Mån 2021-07-19 18:01

Till:

•  Veronika Enekvist

Varför i all sin dar låter ni två olika handläggare handlägga samma typ av anmälan som inkom samma dag om samma skola, Mellanhedsskolan? I så fall eftersom ni inte avslutat 4512, så kan ni ta med det HLF hade att invända, att GRF i Malmö endast utredde ansvar för ett av tre sexbrott. Skicka tillbaka det som bakläxa till GRF i Malmö i ärendet 4512 som tillhör föräldragruppens anmälan.

Annars ser det ut som om Skolinspektionen skyndat sig att avsluta HLF:s ärende 4513, bara för att vi avslöjade att GRF utrett ett av tre sexbrott, och Skolinspektionen ville låta GRF komma undan med det.

/HLF"

"John Doe

Mån 2021-07-19 18:32

Till:

•  Veronika Enekvist

GRF i Malmö utredde aldrig de två andra sexbrotten, eftersom ni på Skolinspektionen la ner HLF:s anmälan om dem. Skolinspektionen hävdade att ni redan gett order till GRF i Malmö att utreda skolsituationen. Men GRF svarade HLF att de slapp utreda ansvar för de två nya sexbrotten eftersom Skolinspektionen lagt ner HLF:s anmälan om dem. Låt nu er andra handläggare göra rätt och tvinga GRF att utreda alla tre sexbrott och inte bara det första.

/HLF"

Här är förfrågan:

Historielärarföreningen: Juristen påstår att två olika handläggare anlitats på Skolinspektionen om samma ärende på Mellanhedsskolan (historielararna.blogspot.com)