Mejl om kulturchefs uttalande i tjänsten om UFO-Sveriges föredrag

 

 "Hur vill Kristinehamn att skattebetalarna ska få falsk marknadsföring om ufo?

John Doe

 

Ons 2020-09-30 23:47

 

Till:

•  Maria Lobell

 

Kopia:

•  Lena Saltberg;
•  Veronica Gustafsson;
•  Tommy Fredriksson;
• redaktion@nkp.se;
•  varmland@svt.se;
• nyheter.vast@sverigesradio.se;
•  redaktion@vf.se;
• marie.oudin@kristinehamn.se;
•  oscar.askling@kristinehamn.se;
• jane.larsson@kristinehamn.se;
•  eric.hesselius@kristinehamn.se;
• bjorn.johansson@kristinehamn.se

 

Torsdag 17 september 2020 samtalade Kristinehamns kommuns kulturchef Maria Lobell med Historielärarföreningen (HLF). Har HLF uppfattat Lobell korrekt i att hon uttalade slutsatsen att UFO-Sveriges föredrag är falsk marknadsföring?

28 september 2020 sänder kulturchef Maria Lobell ett mejl till Historielärarföreningen, där hon välkomnar UFO-Sveriges föreläsare till Kristinehamns bibliotek 16 november 2020:

https://historielararna.blogspot.com/2020/09/kulturchef-patvingar-skattebetalare.html

Oavsett om UFO-Sveriges föredrag skulle vara falsk marknadsföring eller inte vill HLF fråga Lobell vad hon menar.

Anser Lobell att biblioteksbesökarna ska erhålla falsk marknadsföring i föredrag om ufo för sina och kulturrådets skattepengar på Kristinehamns bibliotek 16 november 2020?

Är det Lobells åsikt att biblioteksbesökarna 16 november ska få lyssna till falsk marknadsföring om ufo när de riskerar att få corona vid folksamlingen, som andra bibliotek undviker?

Anser Lobell att UFO-Sveriges föredrag är falsk marknadsföring på andra orter, men inte i Kristinehamns bibliotek?

Tror Lobell att det är falsk marknadsföring om ufo som kulturrådet vill uppnå när nya besökare ska värvas enligt bibliotekslagen?

Tycker Lobell att falsk marknadsföring om ufo ska ersättas med 5000 kronor plus milersättning?

Har Lobell ändrat sig senaste veckorna så att hon inte längre anser att UFO-Sveriges föredrag är falsk marknadsföring? Vad är det i så fall för fördjupande kunskaper Lobell tagit del av som fått henne att skifta åsikt? Är det något dokument hon kan visa upp som går att granska?

Borde inte, i logikens namn, falsk marknadsföring om ufo ersättas med 0 kronor i stället för 5000 kronor?

Är det så att Kristinehamns kommun inte kan dra sig ur det muntliga eller skriftliga avtalet med UFO-Sveriges föredragshållare, och därför försvarar den falska marknadsföringen för att slippa bryta kontraktet? Och på så vis lura åhörarna i biblioteket 16 november som inget känner till om saken? 

Är Lobell beredd att inleda presentationen av UFO-Sveriges föredrag i biblioteket 16 november med att presentera slutsatsen att det är falsk marknadsföring?

Sänd svar på frågorna tillbaka till:

historielararforeningen@outlook.com"