torsdag 15 juli 2021

Historielärarföreningen utmanar att ta över utredning om Mellanhedsskolan från Grundskoleförvaltningen

 

"Huvudmannens svar, GRF-2021-17241

John Doe

Ons 2021-07-14 23:53

Skickat: den 14 juli 2021 23:52

Till: Lotta Herz <lotta.herz@malmo.se>

Ämne: Sv: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241
 
Vi tolkar saken olika. Skolinspektionen inledde ingen tillsyn av HLF:s anmälan mot de två nyare upptäckterna av sexbrott, eftersom tillsynen redan inletts gällande skolsituationen på Mellanhedsskolan. Då förutsätter HLF att ni tar med de nyare händelserna i ert svar då dessa upptäcktes innan ni lämnade ert svar till Skolinspektionen och HLF. Men ni tog inte med de händelserna i svaret. Så här förklarade Skolinspektionen 10 juni 2021:

"Skolinspektionen har bedömt att det i dagsläget inte finns skäl att utreda uppgifterna i din anmälan särskilt. Vi har redan överlämnat frågan kring skolsituationen på Mellanhedsskolan till Malmö kommuns klagomålshantering."

Källa:


Hur kan skolsituationen på Mellanhedsskolan innehålla ett av tre kända sexbrott? Två fattas som ni känner till när ni svarar. Ni kan inte utgå från att de två nyare fallen inte påverkar bedömningen. Var är underlaget till att det inte skulle påverka? Ett kan vara misstag, tre kan inte vara misstag, men kan vara systemfel hos skolledningen.

Exempelvis tar ni upp arbetsrätten för elevassistenten. Ni skriver inget om att elevassistenten kunde ha fått nya arbetsuppgifter i Malmö stad eller på Mellanhedsskolan utan att kränka hans arbetsrätt.

Att grundskoledirektör Malmquists samtal till Skolinspektionen inte ledde till tillsyn beror på att det inte registrerades eller diariefördes som anmälan. Det existerar ingen anmälan från Malmquist, men en tjänsteanteckning som Skolinspektionen lämnade ut till HLF. HLF frågade därefter både Malmquist och Skolinspektionen varför hans samtal inte registrerades som anmälan. Varken Malmquist eller Skolinspektionen har vågat svara på det. Förmodligen för att både tjänstemannen på Skolinspektionen som tog emot Malmquists samtal och Malmquist själv vet vad som sades i samtalet. Om de avslöjar att det beror på att det var känt att anmälan redan gjorts av HLF blir det pinsamt. Speciellt eftersom Malmquist "kom på" att anmäla sig när han redan erhållit uppgifterna att HLF anmält. Men han tog åt sig äran i radio ändå, medan HLF:s anmälan inte nämndes. Det är kronologiskt bevisat.

Den andra märkligheten är att du skriver att grundskoledirektören ville se om Skolinspektionen kunde granska Mellanhedsskolan. Det är ju vad Skolinspektionen sysslar med. Det behöver han inte fråga dem om. Han kunde bara ha skickat in en anmälan med mejl. Det vet han redan om.

Men varför anmäler grundskoledirektören enligt Sveriges Radio Mellanhedsskolan när inget fel begåtts vad han visste då och grundskoleförvaltningen nu kommit fram till. Han kände alltså inte till ett enda fel och anmälde ändå enligt SR och kontaktade Skolinspektionen för att bli granskad enligt tjänsteanteckningen och dig Lotta Herz. I så fall har han bara chansat. Eller gjort en anmälan som varit lika missriktad som Historielärarföreningens anmälan. Grundskoledirektören och HLF har i så fall varit lika fel eller lika rätt ute. Varför sänder GRF inte sitt svar till Malmquist också? Han var ju så mån om i sin anmälan enligt SR och så mån enligt dig om att Skolinspektionen skulle granska Mellanhedsskolan. Men vi ser ingen kopia till Malmquist om GRF:s svar. Skicka ert svar till honom också att han varit helt fel ute.

Skolinspektionen har bedömt att den första händelsen kunde granskas av Skolinspektionen trots att polisen också granskat det från sitt perspektiv. Varför gäller inte detta de två nyare upptäckta sexbrotten?

HLF underkänner hittills er granskning och litar fortfarande inte på er. Emellertid vet vi att Skolinspektionen är en tandlös myndighet som mest vänder papper. Vi räknar inte med att de gör något vettigt och kan räkna upp dussintals händelser där de antingen inte agerat alls eller för sent eller låter saker fortsätta. HLF känner även till händelser där Malmö stad manipulerat sina svar till Skolinspektionen och rent av ljugit för att slippa ta ansvar. Skulle vi avslöja vad som hänt skulle det bli pinsamt för Malmö stad och Skolsverige.

Däremot har vi en lösning. För att få ett ärligt svar kan Historielärarföreningen göra utredningen åt grundskoleförvaltningen i Malmö. Då kommer sanningen fram som vi ser att ni inte tar på allvar nu. HLF har stor erfarenhet att förhöra inblandade tills vi upptäcker vem som talar sanning och vem som ljuger. Det brukar sluta i totalt avslöjande så att de skyldiga är rädda för HLF. Låter GRF HLF tala med de inblandade på Mellanhedsskolan så kommer vi att dra ur dem om personalen talar sanning eller skolledningen eller båda och hur det ligger till. Det har GRF inte varit ute efter. När HLF är färdiga kommer de som ljuger att gråta av skam.

Om ni inte kan göra en ordentlig utredning själva, så föreslår HLF att ni låter oss förhöra inblandade. Vågar ni göra det. Vi väntar på ert svar. Vi sänder även detta mejl till Skolinspektionen.

/HLF



Från: Lotta Herz <lotta.herz@malmo.se>

Skickat: den 14 juli 2021 10:07

Ämne: Sv: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241
 

Hej,


Du har lämnat en anmälan till Skolinspektionen angående en händelse på Mellanhedsskolan. Skolinspektionen överlämnande anmälan till huvudmannens klagomålshantering. Ett svar har den 12 juli skickats till dig där det redogörs för skolans och förvaltningen agerande kring händelsen. Kopia på svaret har också skickats till Skolinspektionen.

 

I mejl till förvaltningen har du sedan påtalat att det i svaret inte redogjordes för två andra eventuella fall. Kompletterande svar angående detta skickades till dig dagen efter. Dessa två andra eventuella fall som polisanmälts ändrar inte vad förvaltningens utredning angående den förre detta medarbetaren och skolans agerande kommit fram till. Förvaltningen har inget ytterligare att tillföra.

 

Om Skolinspektionen önskar kompletterande information efter de tagit del av klagomålssvaret kan de vända sig till huvudmannen och begära sådan information.

 

Angående förvaltningens anmälan till Skolinspektionen så kan det konstateras att när huvudmannen fick kännedom om den aktuella händelsen var förvaltningen i kontakt med Skolinspektionen angående möjligheten att bli granskad och få deras bedömning av hur förvaltningen och skolan har hanterat situationen. Skolinspektionen har valt att inte inleda en tillsyn. Huvudmannen kan inte med säkerhet svara på frågor kring diariet hos Skolinspektionen, men då det inte finns något tillsynsärende hos Skolinspektionen kring händelsen så är det troligen därför det inte finns ett sådant ärende i diariet.   

 

Med vänliga hälsningar

 

Lotta Herz

Utredningssekreterare

 

MALMÖ STAD

Grundskoleförvaltningen

Kvalitets- och utredningsenheten

Avdelningen kvalitet och myndighet

205 80 Malmö

Tel:  0729-741873

 

 

 

Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: den 13 juli 2021 12:09

Till: Lotta Herz <lotta.herz@malmo.se>

Ämne: Sv: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241

 

 

Historielärarföreningen har igår meddelat Skolinspektionen, som idag tagit mot informationen, att GRF i Malmö utelämnar två av tre sexbrott i sitt svar till Skolinspektionen. Vi har även publicerat så att alla ser att er bedömning av om fel skett hos skolledningen grundar sig på ett fall och inte tre. HLF litar inte på er förrän ni svarar Skolinspektionen att det är en helt annan sak att tre fall och tre olika elever drabbats, än att en elev drabbats. Ert svar skiljer sig också från vad vittnen trätt fram och sagt vad skolledningen fått reda på.

 

Vi i HLF har en liten fråga till GRF och er utredning med anledning av ert svar. Om nu inget fel begåtts av någon alls i hela Malmö stad, varför anmälde grundskoledirektör Anders Malmquist sig själv till Skolinspektionen och gick ut i radio med det? Och varför svarar ni HLF om det är grundskoledirektören som anmält händelsen till Skolinspektionen? Var det en bluff hans anmälan? Den finns nämligen inte i Skolinspektionens diarium:

 



Från: Lotta Herz <lotta.herz@malmo.se>

Skickat: den 13 juli 2021 10:09

Till: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Kopia: Fahrudin Zejnic <fahrudin.zejnic@malmo.se>; Anders Malmquist <anders.malmquist@malmo.se>

Ämne: Sv: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241

 

Hej,

 

Efter att domen mot den före detta medarbetaren föll har skola och förvaltningen haft stort fokus på att ge stöd till eleverna på skolan och bemöta deras oro och frågor kring händelsen. Det har genomförts en mängd samtal med eleverna, både i grupp och enskilt. I sin utredning har polisen inte misstänkt att andra barn skulle ha blivit utsatta. I samtal med personal på skolan har dock två elever senare beskrivit händelser som rör den dömde före detta medarbetaren. I samråd med de berörda vårdnadshavarna har skolan bedömt att polisen bör utreda om det inträffade var ett brott. Därför är händelserna polisanmälda. För att skydda barnens identitet kommer inte förvaltningen lämna ut mer information kring detta för tillfället.

 

 

Med vänliga hälsningar

 

Lotta Herz

Utredningssekreterare

 

MALMÖ STAD

Grundskoleförvaltningen

Kvalitets- och utredningsenheten

Avdelningen kvalitet och myndighet

205 80 Malmö

Tel:  0729-741873

 

 

 

Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: den 12 juli 2021 20:12

Till: Fahrudin Zejnic <fahrudin.zejnic@malmo.se>; Anders Malmquist <anders.malmquist@malmo.se>; Lotta Herz <lotta.herz@malmo.se>

Ämne: VB: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241

 

 

 


Från: John Doe <historielararforeningen@outlook.com>

Skickat: den 12 juli 2021 20:10

Till: Miriam Öhman <miriam.ohman@malmo.se>

Ämne: Sv: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241

 

Ert svar innehåller inget om de två nyare sexbrotten. Beror det på att Skolinspektionen lät er slippa utreda dessa, eller har ni struntat i det för att händelsen i första anmälan ska ses som isolerad? Ni har ju erhållit kopia från Skolinspektionen på HLF:s anmälan om de två nya sexbrotten:

 


Från: Miriam Öhman <miriam.ohman@malmo.se>

Skickat: den 12 juli 2021 14:43

Till: historielararforeningen@outlook.com <historielararforeningen@outlook.com>

Ämne: Huvudmannens svar, GRF-2021-17241

 

Se bifogad fil.

 

Med vänliga hälsningar,

 

Miriam Öhman

Utredningssekreterare

 

MALMÖ STAD

Grundskoleförvaltningen

Kvalitets- och utredningsenheten

Avdelningen kvalitet och myndighet

205 80 Malmö

Telefon: 0702-844984
E-post: miriam.ohman@malmo.se"



Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)