lördag 22 augusti 2020

Mejlfråga från UFO-Aktuellts redaktör Håkan Ekstrand


"Undran

Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>

Lör 2020-08-22 01:07

  •  Du
Ja, Thomas jag tycker det är lite underligt att 
när vi, UFO-Sverige ansöker, frågar eller vill 
ha ett utlåtande från någon instans anser du 
att vi missbrukar skattebetalarnas pengar till 
vårt syfte.

Men du kan när som helst själv missbruka 
och använda skattebetalarnas pengar till 
dina mail och telefonsamtal till myndigheter, 
institutioner, skolor, universitet och andra 
instanser. Nedan två exempel. Vad ger dig 
rätt att bombardera myndigheterna med två 
sådana mail, och en massa andra, medan vi 
får kritik av dig för samma sak?


lördag 18 juli 2020

"Rymdstyrelsen kommer att JO-anmälas 
enligt förslag från Utbildningsdepartementet


onsdag 15 juli 2020

"U2020/03771/BREV VB: Får Rymdstyrelsens 
hemsida göra reklam för UFO-Sveriges 
ideologi pga vänskapsband?

Håkan Ekstrand/UFO-Sverige"


Svar till Håkan Ekstrand som sitter i UFO-Sveriges
styrelse samt är redaktör för UFO-Sveriges 
tidskrift UFO-Aktuellt på hans frågor ovan:

Historielärarföreningen är lite osäker på vad hos
UFO-Sverige du åsyftar med att HLF kritiserat: Du 
får gärna återkomma med exempel. HLF har
kritiserat att Norrköpings kommun använder 
skattepengar för att spela upp en vidskeplig
film UFO-Sverige hade med sig till Cnema om
ett stenblock i Indien som 1963 påstods kunna 
sjungas upp i luften. HLF anser att det är dåligt
använda skattepengar för oväsentligheter med
vidskepelse som grund. Det finns redan
folklivsforskare som dokumenterar och teologiska
institutioner som forskar om människors tro. Därför
anser HLF inte att UFO-Sveriges ufo-arkiv AFU
i Norrköping behövs.

Den rätt med vilken HLF vänder sig till olika
myndigheter beror på att dessa har en viss
serviceskyldighet. När Justitieombudsmannen JO
råder HLF att komma in med en anmälan om
relationerna mellan Rymdstyrelsen och UFO-
Sverige, så litar vi på JO. UFO-Sverige får
gärna vända sig till JO och förklara för den
myndigheten varför en sådan anmälan inte
behövs. Eller till HLF som i nuläget inte heller
förstår varför anmälan inte behövs. Vi i HLF har
inte rusat fram med någon anmälan utan inhämtat
olika synpunkter. Där vi står just nu är JO och HLF
överens att en anmälan behövs. Om vi missat något
får UFO-Sverige gärna upplysa oss. Vi har inte sänt
in någon anmälan än, så har ni information som kan
ändra på läget är ni välkomna! Rymdstyrelsen har
fått nästan ett halvt år på sig att se över sin hemsida
om reklamen för UFO-Sverige. Rymdstyrelsen har
gjort ett aktivt val genom att inte ändra på något
alls. HLF vill antingen att Rymdstyrelsen tar bort
en del olämpliga sidor om UFO-Sverige på sin
hemsida, eller att vi får frågan prövad genom JO.
Vi har inte svaret på vad som är rätt än. 

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.