UFO-Sveriges vice ordförande i diskussion om sanningen

 

Kan någon av personerna som deltar i diskussionen nedan berätta för Historielärarföreningen vad sanningen är om varför Joakim Johanssons omröstning om flygande tefat togs bort från UFO-Sveriges diskussionsgrupp?

https://historielararna.blogspot.com/2021/02/har-ufo-sverige-censurerat-demokratisk.html

"Clas Svahn

 

Jag har varit med några år nu och har kanske inte sett att några utomjordingar verkar leda oss, snarare att det är vi människor som ställer till det ganska ofta. Och ibland ordnar upp det till det bättre, det ska man inte glömma. Sedan beror det på vad du menar med att någon skulle hindra oss från att veta sanningen. Vilken ”sanning” är det du tror undanhålls oss?

7

• Dela
•  · 16 h"

"Håkan Ekstrand

 

Ofta får man höra när man ifrågasätter andra människors påståenden av det mer otroliga slaget (dvs sådana som brukar handla om healing, homeopati, ufo osv):

-Men öppna ditt SINNE lite!

Den som inte accepterar och tror på en häpnadsväckande utsaga utan tillstymmelse till bevis är trångsynt och har ett slutet sinne. Jag skulle säga att det är precis tvärtom.

Om man ber om något slags bevis för ett häpnadsväckande påstående, så betyder det att jag är villig att ändra mig om det beviset presenteras. Det är öppensinnigt.

Om du, trots att mer rimliga alternativa förklaringar eller rena bevis för motsatsen staplas på hög emot dig, fortfarande hävdar att ditt är det korrekta så är det du som vägrar att omvärdera din ståndpunkt. Det är inte öppensinnigt.

Vi skulle aldrig köpa en tavla av Picasso för priset av en Picasso om det inte var bevisat att den var äkta. Så varför skulle vi köpa "mediciner", behandlingar, tjänster och påståenden som inte är bevisat sanna? Det är inte fult att fråga efter bevis.

Att vara öppensinnig är ingen tävling i vem som kan tro på flest ogrundade påståenden. Då är man snarare godtrogen och lättlurad. Det är inga positiva egenskaper.

Att avfärda de rimligaste förklaringarna till förmån för en mer tillkrånglad och fantastisk är inte öppensinnigt. Bara dumt.

Att vara villig att lära sig mer, det är öppensinnigt.

De som säger "öppna ditt sinne" är ofta väldigt skeptiska mot vetenskapen samtidigt som de kan ta för sant vad en enskild individ påstår. Det bottnar tyvärr ofta i en okunskap om vad vetenskap är*.

Vetenskap är inte EN av flera alternativa metoder vi har för att skaffa kunskap om hur världen fungerar. Vetenskap är samlingsnamnet för alla seriösa metoder vi har för att skaffa kunskap om hur världen fungerar. Och seriösa metoder är sådana där man gjort allt man kan för att få bort möjliga felkällor. Felkällor kan vara dåliga mätmetoder, möjligheter till fusk, placeboeffekter och olika bias (de inblandades förutfattade meningar och viljor).

Nyfikenhet går hand i hand med öppensinnighet. Den som okritiskt accepterar första bästa utsaga är inte nyfiken.

Den som är skeptisk har satt en lägstanivå för vad man stoppar i huvudet och tror på. Det borgar för att man kan fortsätta vara öppensinnig, skaffa sig nya kunskaper och omvärdera de gamla, under resten av sitt liv.

Den som är oskeptisk kommer att samla på sig en hel massa osanningar, ogrundade påståenden och rent skräp och i värsta fall sprida skräpet vidare till andra.

Varför gå omkring och bära på skräp? Öppna ditt sinne och häll ut det.

Källa: Bloggen "Vem i helvete"

13

• Dela
•  · 15 h
•  · 
  Redigerad

• Clas Svahn

  Håkan Ekstrand Kloka ord. Jag är själv öppen nog för att inte tro på allt utan att kunna tänka mig att också väldigt knepiga saker ofta går att hitta förklaringar på bara man anstränger sig.

  

  3

  • Dela
  •  · 15 h
• Anna Appelvik

  Det ena utesluter inte det andra ? 

  

  2

  • Dela
  •  · 14 h"

 

Källa, UFO-Sveriges diskussionsgrupp lördag 20 februari 2021:

https://www.facebook.com/groups/ufosverige/permalink/10158448671267753/?comment_id=10158448899942753

https://www.facebook.com/groups/ufosverige/permalink/10158448671267753/