UFO-Aktuellts redaktör frågar om Dagens Nyheters taxiresor

"Svar del 2

Håkan Ekstrand <ekstrand147@gmail.com>

Fre 2020-06-05 22:49

Till:

•  Du

fredag 5 juni 2020 från historielärarföreningens (läs Thomas Nordholms) blogg

"UFO-Aktuellts redaktör minns att han mejlat Historielärarföreningen 50 till 60 gånger"

Redan den 31/5 redovisade jag: Från den 11/4 2020 till dagens datum har jag mejlat dig 48 gånger och du har mejlat mig 22 gånger. Det är inte 15 mejl per helg! När jag sedan gick igenom min mejllista fick jag fram 5 mejl till som jag redan talat om för dig, så nu är siffran 53 st. Lite underligt att du idag säger att jag helt plötsligt minns antalet.

Frågor: Vilka ytterligare medlemmar sitter i er styrelse? Prokoll från senaste årsmötet kan också vara intressant att ta del av, så skicka det till mig. Det är offentliga uppgifter.

Vad har sättet man tar sig till och från sitt arbete för betydelse för historiedidaktiken. Vilken mat man äter på sin arbetsplats, vilka arbetstider som man har, hur många meddelanden som sänds är också frågor man undrar över? De studerande som i framtiden ska läsa om ufo enligt dina intentioner tror jag inte är så intresserade av detta. Kommer fler frågor, hoppas du nu kommer att svara och inte säga att vissa uppgifter är hemliga på grund av något spionkör. Täckmanteln är ju sedan länge officiell."

Svar från Historielärarföreningen till på mejlet ovan från Håkan Ekstrand som är redaktör för UFO-Aktuellt och sitter i UFO-Sveriges styrelse:

HLF menar inte att du plötsligt minns antal mejl. Du minns mejlen idag. Du mindes säkert antalet igår också. Minns är i betydelsen din minnesbild till skillnad från HLF:s minnesbild. 

HLF måste hålla uppgiften om vilka som ingår i föreningen och styrelsen dolda. Det är så vi är tränade. Vi är officiella med vissa uppgifter. Taktik får vi inte avslöja. En förklarande jämförelse är på sin plats. Polisen får inte får avslöja polistaktik utanför sin myndighet. Polismyndigheten svarar inte på antalet poliser som deltar i aktioner och ännu mindre på vilka poliser som ingår i aktionerna. HLF svarar på samma vis inte på hur många eller vilka medlemmar vi har eller som sitter i styrelsen. Dessa uppgifter är inte officiella uppgifter som någon har rätt att ta del av. 

Årsmöte och protokoll eller andra anteckningar lämnar vi inte ut av taktiska skäl. Vi är ingen öppen förening. Vi får inte. Det vi gör som är offentligt publicerar vi här. Taktik om varför behåller vi för oss själva. Det är inte meningen att någon utomstående ska förstå. På så vis förhandlar vi alltid utifrån överläge.

Vi fick i veckan ny respons på intresset för DN:s taxiresor. Responsen var att något är skumt med resorna och ovanligt. Vi får av sekretesskäl inte ut någon förklaring på dessa resor. UFO-Sverige som har en källa insatt i svaren meddelar inte HLF detta. Om vi fick svar om taxiresorna från UFO-Sverige kunde vi publicera dem och skingra spekulationerna. Allt på vår sida är inte historiedidaktik. Vi har fått mejl av personer som berörs av skillnaden mellan DN:s taxiresor och sättet personal i äldrevården får ta sig till och från arbetet.

Varför maträtter är intressanta att visa upp får du fråga UFO-Sveriges vice ordförande om. Det är han som publicerar bilder på sina måltider varje dag. Vi på HLF förstår lika lite som du vad detta har med ufo att göra. Han kallar sin blogg för en ufo-blogg. 

Vi vet inte heller varför UFO-Aktuellts redaktör sänder HLF så många mejl utan redaktionellt syfte. Det kan bara du själv svara på.

UFO-Sverige tog på sitt digitala årsmöte 30 maj 2020 upp HLF. Vem tog upp HLF och vad sades då? Är det offentligt och finns det i ert protokoll som ni kan mejla över eller sända länken till?